Решение от 15 мая 2014 года №2-196/2014

Дело № 2-196/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года с. Корткерос
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Михайлову М.Г. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Михайлову М.Г. о взыскании задолженности по хранению автомобиля <...> <...>, на специализированной автостоянке в период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» за совершение ответчиком административного правонарушения.
 
    В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с Михайлова М.Г. оплату за хранение автомобиля на специализированной автостоянке в период с 15.09.2013 по 18.02.2014 в сумме <...> руб.
 
    Определением суда от 11.03.2014 заменен истец по настоящему делу с ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» на ООО «Оператор специализированных стоянок».
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Оператор специализированных стоянок» участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело без их участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Михайлов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При этом конверты с извещениями, направленные по адресу: <адрес>, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <дата> должностным лицом ИДПС ГИБДД УВД России по г. Сыктывкару составлен протокол <адрес>4 о задержании транспортного средства у Михайлова М.Г. Согласно протоколу задержано транспортное средство -автомобиль <...>, за совершение Михайловым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3, 12.26 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района от <дата> Михайлов М.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Из материалов административного дела следует, что <дата> Михайлов М.Г. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Автомобиль Михайлова М.Г. был помещен на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».
 
    Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.
 
    При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    С 01.07.2012 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ).
 
    На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 года №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».
 
    Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).
 
    Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
 
    В данном случае расходы по перемещению и хранению транспортного средства были рассчитаны на основании Приказов Службы Республики Коми по тарифам от 19.12.2012 года № 109/17 и от 19.06.2012 года №40/1.
 
    За период с <дата> по <дата> названные расходы составили <...> руб. - за 3742 часа хранения автомашины на специализированной стоянке по тарифу 25 руб. за час, включая <...> руб. за перемещение транспортного средства.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, что с 01.07.2012 года законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайлова М.Г. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» плату за хранение задержанного транспортного средства – автомобиля <...>, на специализированной автостоянке в период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.
 
    Взыскать с Михайлова М.Г. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Л.А. Мельник
 
    В окончательном виде решение изготовлено 20 мая 2014 года.