Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-196/2014
Дело № 2-196/2014 решение в окончательной форме
изготовлено 11 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Корольковой Г.И.,
с участием истца Севрюкова А.В.
ответчика Чихняева А.П.,
при секретаре Лебедевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Севрюкова Александра Васильевича к Чихняеву Александру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Севрюков А.В. обратился в суд с иском к Чихняеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг. в дневное время ответчик Чихняев А.П. с целью распития спиртных напитков пришел к нему домой по его месту жительства. Они были с ним знакомы. В ходе распития спиртных напитков он заснул. Чихняев А.П. в это время воспользовался тем, что он не мог контролировать сохранность своего имущества, прошел в зальную комнату и из серванта совершил тайное хищение принадлежащих ему денежных средств, которые были в конверте в сумме 3500 евро. Ответчик Чихняев А.П. распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Он обратился в органы полиции в МО МВД России «Нелидовский». Было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия: ответчик Чихняев А.П. был изобличен. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В совершении данного преступления Чихняев А.П. сознался. В результате совершения ответчиком преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 3500 евро. Согласно ставки СБ России курс данной валюты на день подачи искового заявления составляет 49,95 руб. за 1 евро. Из этого следует размер материального ущерба, который на день подачи искового заявления составляет 174825 рублей. дд.мм.гггг. Нелидовским городским судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Чихняева Александра Петровича. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Чихняева А.П. в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 174825 рублей.
В судебном заседании истец Севрюков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Чихняев А.П. исковые требования Севрюкова А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме, пояснив, что действительно приговором Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Севрюкова А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Нелидовского городского суда Тверской области дд.мм.гггг. Чихняев А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. в дневное время Чихняев А. П. с целью распития спиртных напитков пришел по месту жительства ранее знакомого ему гражданина Севрюкова А.В. проживающего по адресу: ...., где, совместно с Севрюковым А. В. и ФИО6 распивал спиртное.
В ходе распития спиртного Севрюков А.В. уснул и не мог контролировать сохранность своего имущества. Обнаружив, что Севрюков А.В. спит, а ФИО7 вы шел из помещения комнаты, у Чихняева А.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащих Севрюкову А.В. дд.мм.гггг., Чихняев А.П., в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Севрюкову А.В., находясь в его доме, пользуясь тем, что Севрюков А.В. спит и не контролирует сохранность своего имущества денежных средств, а так же не может наблюдать за его преступными действиями, прошел к серванту, расположенному в зальной комнате, где находился конверт с денежными средствами в сумме 3500 евро. В завершении своего преступного умысла, Чихняев А.П. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Севрюкову А.В., в сумме 3500 евро (согласно справке Отделения Сберегательного Банка России № 8607, стоимость 1 евро составляет 43.9036 рубля), причинив тем самым Севрюкову А.В. материальный ущерб на общую сумму 153662 рубля 60 копеек, что с учетом его материального положения (является пенсионером и не имеет иного источника дохода) является для него значительным. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по личному усмотрению.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из указанных положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из содержания ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчиком Чихняевым А.П. признан иск Севрюкова А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением.
На основании со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Признание иска Севрюкова А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ответчиком Чихняевым А.П. не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику Чихняеву А.П. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4696,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севрюкова Александра Васильевича к Чихняеву Александру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Чихняева Александра Петровича в пользу Севрюкова Александра Васильевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 174825 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с Чихняева Александра Петровича государственную пошлину в размере 4696,50 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 50 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий: Г.И. Королькова
