Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-196/2014
Дело № 2 – 196 / 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Литвиненко Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асоцкого ФИО6 к Бушуеву ФИО7 о расторжении соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГ года, взыскании суммы двойного задатка в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Асоцкий И.Ф. обратился в Гурьевский районный суд с иском к Бушуеву И.Ф. о расторжении соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГ, взыскании суммы двойного задатка в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что между истцом и ответчиком состоялась предварительная договоренность о приобретении у ответчика земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес >, определили стоимость имущества <данные изъяты> рублей, сумма задатка составила <данные изъяты> рублей. Поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствовали, стороны составили и подписали договор задатка на сумму <данные изъяты> рублей, при этом ни предварительный договор, ни основной договор купли –продажи земельного участка и дома сторонами не подписывался. Поскольку полагает, что именно ответчик отказался от заключения договора купли – продажи земельного участка и жилого дома, то сумму задатка должен вернуть истцу в двойном размере, в связи с чем просит расторгнуть вышеуказанное соглашение о задатке и взыскать с ответчика сумму двойного задатка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
Истец предъявил иск в Гурьевский районный суд.
Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В данном случае, исполнение обязательств по соглашению о задатке было исполнено в момент его заключения, тогда как заключен он был в <адрес >.
Иных договоров и соглашений между сторонами заключено не было.Спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес > за который вносился задаток, отсутствует, в связи с чем, правила исключительной подсудности к данным правоотношениям не применимы.
Как усматривается из содержания искового заявления Асоцкого И.Ф., речь идет о взыскании суммы задатка в двойном размере по соглашению от ДД.ММ.ГГ, заключенному с гражданином в <адрес > и расторжении указанного соглашения.
При таких обстоятельствах действует общий порядок подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела ответчик Бушуев ФИО9, проживает по адресу: <адрес >.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные судом обстоятельства, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика Бушуева Д.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33; 224 – 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № года по иску Асоцкого ФИО10 к Бушуеву ФИО11 о расторжении соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГ года, взыскании суммы двойного задатка в размере <данные изъяты> рублей, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения настоящего определения.
Судья: Е.Ю. Бондарева
