Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-196/2014
К делу № 2-196/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
с участием представителя ответчика - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Лихобабина А.Н., действующего на основании доверенности 61АА2761491 №НЮ-10/81 от 11. 03.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириковой Любови Анатольевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», железнодорожной станции Тихорецкая структурному подразделению Северо - Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Спирикова Л.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», железнодорожной станции Тихорецкая структурному подразделению Северо - Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Истец Спирикова Л.А. не явилась в судебное заседание, назначенное на 24 марта 2014 года в 11 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. В связи с неявкой истца дело было отложено на 25 марта 2014 года в 14 часов 30 минут.
Истец Спирикова Л.А не явилась в судебное заседание, назначенное на 25 марта 2014 года в 14 часов 30 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. О рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Лихобабин А.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела
в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Спириковой Любови Анатольевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», железнодорожной станции Тихорецкая структурному подразделению Северо - Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья