Определение от 18 июня 2014 года №2-196/2014

    Дело № 2 – 196/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года                                    с. Языково
 
        Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова К. Г.,
 
    при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Набиуллину И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,
 
установил:
 
        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Набиуллину И.М. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        До начала рассмотрения дела от представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований к Набиуллину И.М. в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, просит производство по делу прекратить, вынести определение о возврате государственной пошлины.
 
        Ответчик Набиуллин И.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
        В соответствии по ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Отказ от иска судом принят, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), суд в соответствии с выше приведенными нормами приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Набиуллину И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины, в связи с отказом истца от иска.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им при подаче данного иска, внесенному по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                    К.Г. Шакиров
 
Определение суда в законную силу не вступило.