Решение от 28 февраля 2013 года №2-196/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-196-2013/3                                                      28 февраля 2013 года
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова, при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области к Клещиной Виктории Сергеевне о взыскании пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2012 год,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (далее по тексту - ГУ «УПФ РФ в г. Северодвинске») обратилось в суд с иском к Клещиной Виктории Сергеевне о взыскании пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2012 год. В обоснование исковых требований указало, что ответчик до <ОБЕЗЛИЧИНО> 2012 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик  своевременно не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2012 год. За несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2012 год страхователю начислены пени по состоянию на 14 ноября 2012 года в размере 282 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2012 год по состоянию на 14 ноября 2012 года в размере 282 руб. 41 коп.
 
             Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся у него задолженности.
 
             В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец имеет права отказаться от иска
 
             В суд от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся у него задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, что отражено в заявлении.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ФЗ РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ФЗ РФ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области от иска к Клещиной Виктории Сергеевне о взыскании пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2012 год.
 
             Производство по делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области к Клещиной Виктории Сергеевне о взыскании пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2012 год прекратить.
 
      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                               Н.В. Лоскутова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                Н.В. Лоскутова   
 
 
 
          Решение вступило в законную силу «_____»_______________20____г.
 
                                  Секретарь__________________________________