Решение от 13 февраля 2013 года №2-196/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-196-13  
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 февраля 2013 года г. Чита, ул. Автогенная, д.3Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Власевскому<ФИО> о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заключенного <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком договора об оказании услуг электросвязи гражданину, правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», что подтверждается Договором о присоединении от <ДАТА3>, свидетельствами ФНС России, предоставило ответчику услуги связи, которые ответчик обязался оплачивать в соответствии с условиями раздела 3 Договора. Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Разделом 4 договора и п.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что за нарушение предусмотренных сроков оплаты оказанных услуг связи подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, данная неустойка по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Власевский<ФИО> извещался  о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.     
 
      В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие истца.  
 
      Мировой судья полагает возможным рассмотреть с согласия истца дело в порядке заочного производства.             
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья полагает возможным  удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ договор об оказании услуг электросвязи гражданину является  договором возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> оператор услуг электросвязи ОАО «Сибирьтелеком» предоставляет доступ к услуге по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иных услуг, а также услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абоненту за плату. Согласно разделу 3 Договора установлена абонентская система оплаты, путем внесения предварительного платежа не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на <ДАТА6> сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек не погашена (л.д.   ). 
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено возражений против исковых требований.
 
    На основании ст.393 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу ст. 330 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В соответствии с разделом 6 договора об оказании услуг телефонной связи за нарушение сроков оплаты  оказанных услуг связи подлежит оплате неустойка в размере 0,1%  от стоимости услуг за каждый день просрочки, данная неустойка по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Иного расчета ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, в пользу подлежит взысканию с ответчика сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Ростелеком»  удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с Власевского<ФИО> в пользу ОАО «Ростелеком» сумму долга за предоставленные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - неустойка, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - расходы по оплате государственной пошлины).  
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течении семи дней со дня получения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г.Читы Викулова К.М<ФИО3>