Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-196/2013
Дело № 2-196/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка Брянской области 17 июня 2013 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Конториной А. С.,
при секретаре Недосек О. И.,
с участием прокурора - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Казьминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жуковского района Брянской области в интересах Коваленко Т. А. к Открытому акционерному обществу Агропромышленный комбинат «Автомобилист» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Жуковского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Коваленко Т. А., указывая, что проведенной прокуратурой Жуковского района по заявлению Коваленко Т. А. проверкой установлено, что она работала в ОАОАПК «Автомобилист»медицинским фельдшером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Коллективным договором от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц - 15 и 30 числа каждого месяца.
Однако, в нарушение ст. 136 ТК РФ, п.4.25 Коллективного договора, ОАО АПК «Автомобилист»не выплатило ей заработную плату за октябрь 2011 года и апрель-ноябрь 2012 г., в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Коваленко Т.А. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года и апрель-ноябрь 2012 г в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Брянской области Казьмина Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Истец Коваленко Т.А. и представитель ответчика ОАО АПК «Автомобилист» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) Коваленко Т.А. предоставляла заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. (л.д. 18)
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Коваленко Т. А. и представителя ответчика ОАО АПК «Автомобилист».
Судом установлено, что Коваленко Т.А. была принята на работу в ОАО АПК «Автомобилист» в качестве фельдшера по предрейсовому осмотру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).
Пунктом 4.25 Коллективного договора ОАО АПК «Автомобилист» на 2012-2015 г.г. регламентирована обязанность «Работодателя выплачивать Работнику заработную плату 2 раза в месяц - 15 и 30 числа каждого месяца». (л.д.11-13).
Согласно справке ОАО АПК «Автомобилист» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед Коваленко Т.А. составила: <данные изъяты>. (л.д.7). Итого: <данные изъяты>.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
Статьями 135, 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается работнику в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Коваленко Т.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО АПК «Автомобилист».
В соответствии с коллективным договором ОАО АПК «Автомобилист» заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.
Заработная плата Коваленко Т. А. за период - октябрь 2011 года и апрель-ноябрь 2012 г., включительно, не выплачена в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОАО АПК «Автомобилист» о наличии у неё за этот период задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Ответчик ОАО АПК «Автомобилист» до настоящего времени не погасил имеющуюся у него задолженность по заработной плате перед Коваленко Т. А.
В связи с этим суд считает, что иск прокурора Жуковского района Брянской области о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Жуковского района Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Агропромышленный комбинат «Автомобилист» в пользу Коваленко Т. А. задолженность по заработной плате за период - октябрь 2011 года и апрель-ноябрь 2012 г., включительно, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества Агропромышленный комбинат «Автомобилист» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца.
<Судья подпись А. С. Конторина. Решение не вступило в законную силу.>
