Решение от 20 мая 2013 года №2-196/2013

    Дело № 2-196/2013                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                        с.Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
 
    при секретаре Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тугуновой Н.А. к <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
 
у с т а н о в и л :
 
    Тугунова Н.А. обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что она является дочерью Е.. При жизни Е. была внесена в список членов колхоза «<данные изъяты>», реорганизованного в дальнейшем в СПК «<данные изъяты>» и была наделена земельным массивом земли колхоза «<данные изъяты>», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Е. умерла. После ее смерти она как наследник фактически приняла наследство. В настоящее время не может оформить свои наследственные права, в связи с чем просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>», оставшееся после смерти Е.
 
    Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Егорова Л.А., Егоров А.А., третьего лица Управление Россреестра по<адрес> (Змеиногорский отдел).
 
    Истец Тугунова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Егорова Л.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
 
    Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Представитель третьего лица СПК коопхоз «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Представитель третьего лица Управление Росреестра по<адрес> (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В судебном заседании установлено, что Е. была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу<адрес>, земли колхоза «<данные изъяты>», размер земельной доли <данные изъяты> бга, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>».
 
    В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.
 
    Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
 
    Истец Тугунова Н.А., ответчики Егорова Л.А., Егоров А.А. являются детьми Е. (л.д. 10, 46,49) и наследниками по закону.
 
    Согласно сообщению нотариуса после смерти Е. с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 44).
 
    Тугунова Н.А. заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. Ответчики Егорова Л.А., Егоров А.А., иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Тугуновой Н.А. и признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> бга.
 
    Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
 
    С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать право собственности Тугуновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «<данные изъяты>»).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья:                 Г.Л. Проскурин