Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-196/2013
Дело № 2-196/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2013 г. с. Частые
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., с участием представителя истца Мурыгина Ю.М., ответчика Пиковой В.В., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н.,
рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые
в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Меркурий» к Пиковой (<данные изъяты>) <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд на том основании, что ответчик Лысова В.В. 15.10.2010 взяла в долг в ООО «Меркурий» денежную сумму в размере 121.377руб. со сроком возврата до 15.12.2010, о чем ответчиком была оформлена расписка. Долг до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга.
В судебном заседании представитель истца Мурыгин Ю.М. представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика 105.577руб., поскольку ответчик вернул часть долга в размере 15.800руб. Также представитель истца указал, что ответчик Лысова поменяла фамилию в связи со вступлением в брак на Пикову, поэтому он просил взыскать долг с Пиковой В.В. (л.д. 31).
Ответчик Пикова (Лысова) В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Сообщила, что поменяла фамилию в связи со вступлением в брак на Пикову. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признание иска заявила добровольно, о чем написала заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания (л.д. 32).
Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.
Так изложенные истцом обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и представленными документами.
Из расписки Лысовой В.В. от 15.10.2010 следует, что она получила в ООО «Меркурий» 121 377руб., которые обязалась вернуть до 15.12.2010 (л.д. 4).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуется ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3627,54руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Иск подлежит удовлетворению на сумму 105 577руб. с учетом уменьшения истцом суммы иска на 15 800 рублей, поэтому в возмещение судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца 3311,54руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Пиковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность по договору займа в размере 105 577 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3311,54 рублей, всего 108888 рублей 54 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись И.А. Аликина
СПРАВКА
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2013 года.
Копия верна.Судья И.А. Аликина
Секретарь суда Е.М. Кучерова
