Решение от 07 мая 2013 года №2-196/2013

    Дело №2-196/ 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
г. Мглин                                                                         07 мая 2013 г.
 
    Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
 
    при секретаре Вертопраховой А.А.,
 
    с участием представительницы истца Мотыкиной Т. Г. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосевой Н. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лосева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства отца ФИО1.
 
    В судебном заседании представитель истца Матыкина Т.Г. поддержала исковые требования, изложенные в заявлении Лосевой Н.Г., суду пояснила, что отец истицы ФИО1, 1920 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве. При жизни отцу истицы принадлежали жилой дом с надворными постройками, приусадебный земельный участок, расположенные в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. В 1994 году ФИО1 все свое имущество завещал дочери, истице Лосевой Н.Г. В установленный законом срок истица наследство ФИО1 не приняла вследствие длительного нахождения на излечении, считает, что шестимесячный срок для принятия наследства отца пропущен ею по уважительной причине, поэтому просит восстановить его.
 
    Ответчик Молодьковская сельская администрация Мглинского района Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В адрес суда поступило заявление главы Молодьковской сельской администрации Лынкова В.Ф., в котором он просил в связи с занятостью по службе рассмотреть дело без участия представителя администрации, указал на отсутствие возражений относительно исковых требований Лосевой Н.Г.
 
    Ответчик территориальное управление Росимущества по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. В адрес суда поступил отзыв, в котором представитель управления, действующий на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает решение по делу на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, нотариус Мглинского территориального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
 
    Заслушав представителя истца Матыкину Т.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела отец истицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, значился проживающим в д. <адрес> Мглинского района Брянской области; имел в собственности жилой дом с надворными постройками (сарай, баня), расположенный на приусадебном земельном участке площадью <данные изъяты> га в д. <адрес> Мглинского района Брянской области.
 
    Указанные сведения наряду с заявлением истицы Лосевой Н.Г., пояснениями представителя истицы Матыкиной Т.Г. подтверждаются:
 
    - свидетельством о смерти ФИО9 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
 
    - справкой Молодьковской администрации №371 от 24.04.2013 года о семейном и имущественном положении ФИО9, жителя д. <адрес> Мглинского района брянской области, выданной на основании похозяйственной книги администрации за 1997-2001 годы, лицевой счет № (л.д.11);
 
    - свидетельством на право собственности на землю, приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> га, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
 
    Согласно информации, предоставленной истице Лосевой Н.Г. нотариусом Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ее производстве не имеется (л.д.7), то есть его наследство никем не принято.
 
    Отец истицы ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства которого заявлено Лосевой Н.Г., умер до вступления в законную силу части третьей ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147 - ФЗ часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.
 
    В силу ст. 527 ГК РСФСР Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно норме ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Цинковском сельском совете Мглинского района Брянской области удостоверено завещание ФИО1 (зарегистрировано в реестре под №2), согласно которому он все принадлежащее ему имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал родной дочери Лосевой <данные изъяты>, прож. в г. Балашиха-9 Московской области, <адрес>л.д.8).
 
    Истица Лосева Н.Г., являясь наследницей умершего ФИО1 по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла вследствие болезни. В обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства суду предоставлена справка сер. № Ногинского бюро МСЭ <адрес> об установлении истице 13.01.2000 года бессрочно второй группы инвалидности по общему заболеванию (л.д.4).
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд признает причину пропуска истицей Лосевой Н.Г. срока для принятия наследства ФИО1 уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Лосевой Н.Г. удовлетворить.
 
    Восстановить Лосевой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <адрес> Мглинского района Брянской области срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Москве.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья                                              В.И. Снытко