Решение от 27 марта 2014 года №2-196/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 марта 2014 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 – 196/2013 иску Терешкина С.Г. к Милованову С.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился Терешкин С.Г. к Милованову С.А. о взыскании суммы займа и процентов, указав, что 25 октября 2012 года Милованов С.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму в срок до 01.03.2013 года, однако до настоящего времени деньги не вернул, от встреч уклоняется, на предложение вернуть денежные средства ответил отказом, просрочка составила 328 календарных дня, в соответствии со с т.395 ГК РФ сумма процентов, подлежащих уплате за период с 01.03.2012 года по 23.01.2014 год составила <данные изъяты> рублей 66 копеек, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины <данные изъяты> рублей 77 копеек.
 
    В судебном заседании истец Терешкин С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, указав, что договор займа был заключен сторонами 12.11.2012 года, ответчик обязательства не исполнил, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек рассчитанные на 23.01.2014 года, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины <данные изъяты> рублей 77 копеек.
 
    Ответчик Милованов С.А в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по известному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой о том, что адресат не проживает по указанному адресу.
 
    Привлеченный судом для представления интересов ответчика адвокат Федорова В.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просила об отложении разбирательства по делу, в связи с чем, суд полагал необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства 12 ноября 2012 года между Терешкиным С.Г. и Миловановым С.А. был заключен договор займа, согласно которого Милованов С.А. взял у Терешкина С.Г. <данные изъяты> рублей с возвратом в срок до 01 марта 2013 года, в подтверждение получения денег Милованов С.А. составил расписку (л.д.8).
 
    В согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение условий договора Милованов С.А. денежные средства в установленный договором срок 01 марта 2013 года не возвратил.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истица вправе требовать исполнения обязательства, в связи с чем, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, суд усматривает основания к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек из расчета суммы долга <данные изъяты> рублей х 8,25%/360 х 328 дней просрочки.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек (л.д.1).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Милованова ФИО7 в пользу Терешкина ФИО8 в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек, итого <данные изъяты> рублей 43 копейки.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья