Решение от 20 марта 2013 года №2-196/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска
    <АДРЕС>Бакеева Н.Ф.
 
    при секретаре Спириной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Челябинского отделения <НОМЕР> к Замятиной <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности, расторжении договора,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Челябинское отделение <НОМЕР>  обратилось к мировому судье с иском к Замятиной <ФИО>. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, составляющей по состоянию на <ДАТА2> 22 810 руб. 86 коп.; расторжении договора  <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ними.
 
    В обоснование иска указало, что <ДАТА4> выдало кредитную карту Замятиной <ФИО>. <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 руб.; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий); на данный момент в нарушений Условий выпуска и обслуживания карты обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки; оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена; банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора -надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученные денежные средства (кредит) и проценты за пользование им в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В силу пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Замятиной <ФИО>. на получение кредитной карты ей выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с лимитом кредита 20 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых. При этом ответчица была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, составляющего 5,0% от размера задолженности, предусмотренного условиями договора, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Свои обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты Замятина <ФИО>. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчицей по существу, задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА2> составляет 22 810 руб. 86 коп., в том числе: 1 578 руб. 11 коп. - неустойка, 2 584 руб. 81 коп. - просроченные проценты, 18 647 руб. 94 коп. - просроченный основной долг.
 
    Доказательств исполнения обязательств  по кредитной карте, погашения задолженности ответчицей не представлено.
 
    С учетом изложенного, задолженность в сумме 22 810 руб. 86 коп. подлежит  взысканию с ответчицы, а договор на предоставление ей возобновляемой кредитной линии по указанной кредитной карте расторжению в связи с существенным нарушением условий договора.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в размере 884 руб. 33 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Замятиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Челябинское отделение <НОМЕР> задолженность по кредитной карте Visa Classic <НОМЕР> в сумме 22 810 руб. 86 коп., расходы по госпошлине - 884 руб. 33 коп., всего 23 695 руб. 19 коп.
 
    Расторгнуть договор на предоставление Замятиной <ФИО1>  возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa Classic <НОМЕР>.
 
    Решение может быть отменено мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска на основании заявления ответчика об его отмене, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Челябинскачерез мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья