Решение от 15 марта 2013 года №2-196/2013

    Дело № 2-196/ 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 марта 2013 года                              с. Богородское
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гаркуль И.В.,
 
    с участием представителя истца Шиляева И.А.,
 
    при секретаре Сухар Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нагайцева В.В. к Администрации сельского поселения «село Богородское» Ульчского района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нагайцев В.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «село Богородское» Ульчского района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    В обоснование своих требований в иске указал, что Шиляев И.А., действует от его имени на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3. ФИО3 проживал постоянно в <адрес>, являлся собственником 1/2 доли квартиры по данному адресу. ФИО3 проживал в браке с матерью Шиляева И.А. - ФИО4, она также являлась собственником 1/2 доли данной квартиры. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, ФИО4 постоянно проживала в данной квартире, фактически приняв наследство от ФИО3, не оформив принятие наследства документально. Так как считала, что она и так является наследницей. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ? доли данной квартиры, принадлежащей ФИО4 принял в наследство, Шиляев И.А.. В данной квартире проживает дочь Шиляева И.А., коммунальные и другие платежи оплачиваются, оплачен налог на недвижимость, пристроена новая веранда, заменены окна. К нотариусу по месту открытия наследства обращался Шиляев И.А. в его интересах. Нотариус порекомендовал обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Наследником ФИО3 является его сын Нагайцев В.В., других наследников не имеется. Нагайцев В.В. постоянно проживает в <адрес>. Нагайцев В.В. о смерти отца не знал, так как долгие годы связи с отцом не поддерживал. Его родители развелись, когда ему было 4 года, о смерти отца узнал от Шиляева Игоря Анатольевича только в августе 2012 года. Шиляев И.А. разыскал Нагайцева В.В. в августе ДД.ММ.ГГГГ года и сообщил о смерти отца и об открывшемся наследстве. Долгое время Шиляев И.А. не мог найти Нагайцева В.В., так как связи с отцом он не поддерживал, он не имел сведений о том, где Нагайцев В.В. проживает, не знал телефона и другой информации. Нашел случайно через социальные сети интернета сына Нагайцева В.В., а затем уже Нагайцев В.В. позвонил ему, Шиляеву И.А.. Нагайцев В.В. приехать не может и от наследства намерен отказаться в его, Шиляева И.А., пользу. Считает, что срок для принятия наследства Нагайцевым В.В. пропущен по уважительным причинам, поскольку он своевременно не узнал об открывшемся наследстве. На основании изложенного в соответствии со ст. 1141, 1155 Гражданского кодекса РФ просит суд восстановить Нагайцеву В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности.
 
    Представитель истца по доверенности Шиляев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит восстановить срок для принятия наследства Нагайцеву В.В., после смерти отца. Пояснил, что Нагайцев В.В. является сыном ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде ? доли принадлежащей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Нагайцев В.В. желает вступить в права наследства. Он является его представителем. Истец пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине, поскольку не знал о смерти отца. Узнал об этом от него августе 2012 года. Они неоднократно обращалась в суд, но заявление им возвращалось, в связи с недостатками. Он вступил в наследство на долю своей матери.
 
    Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «село Богородское» Ульчского района Хабаровского края в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что умерший Нагайцев В.В., является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО3 состоял в браке с ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>вого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Своевременно Нагайцев В.В. не мог оформить данное наследство, так как не знал о смерти отца, в связи тем, что с последним не проживал, и не общался с 1960 года, из-за развода родителей. Узнал о смерти отца от Шиляева И.А. в августе ДД.ММ.ГГГГ года, который его нашел через интернет. Причины пропуска Нагайцевым В.В. срока для принятия наследства суд признаёт уважительными. Шиляев И.А. обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Однако данное заявление было оставлено без движения и возвращено, в связи с неустранением в установленный срок недостатков.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Нагайцеву В.В. срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Нагайцеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2013 года.
 
    <данные изъяты>
 
    Решение суда по состоянию на 25 марта 2013 г. в законную силу не вступило.
 
    Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-196/13.
 
    Судья     Гаркуль И.В.