Решение от 15 августа 2013 года №2-196/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 15 августа 2013 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гурочкиной И.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А.,
 
    при секретаре Усовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Земля» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Земля» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка №-з, в соответствии с которым СПК «Земля» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах. В нарушение правил заготовки <данные изъяты> СПК «Земля» допустил загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами на площади <данные изъяты> (лесосека №, деляна №), что выявлено при смотре мест рубок, произведенного участковым лесничим <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также в результате натурального осмотра лесного участка с оценкой мероприятий при государственной инвентаризации лесов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» по не очистке деляны № лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Земля» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ.
    В судебном заседании помощник прокурора Тасеевского района Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (согласно расписки извещение вручено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие прокурора на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Земля» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка №-з, в соответствии с которым СПК «Земля» предоставлен во временное пользование для заготовки <данные изъяты> лесной участок, расположенный в кварталах <данные изъяты>, и СПК «Земля» обязано использовать указанный лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах.
 
    Согласно ч.9 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.8 «б» Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16 июля 2007 года «Об утверждении правил заготовки древесины» установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами. Пунктом 60 указанных Правил заготовки древесины при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ. В соответствии с п.61 Правил очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины. Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра мест рубок (<данные изъяты>) и других видов использования леса от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что СПК «Земля» произвело загрязнение и захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 1<данные изъяты>. Как на момент проверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков СПК «Земля» не произведена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия СПК «Земля» по не очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на СПК «Земля» указанные прокурором обязанности.
 
    Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Тасеевского района – удовлетворить в полном объеме.
 
Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» по не очистке деляны <данные изъяты>, отведенной на основании договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Земля» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны <данные изъяты>, отведенной на основании договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ.
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
 
    Дело № 2-196/2013