Решение от 14 июня 2013 года №2-196/2013

Решение по гражданскому делу
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
     Пос. Волоконовка                                                                                           «17» июня  2013  года
 
 
                  Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе: мирового судьи  судебного участка № 1 Калининой  И.И.,
 
    при секретаре Стародубцевой А.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности  Степовой Г.К.,
 
    ответчика - Алейниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Волоконовском районе Белгородской области (далее Управление ПФР в Волоконовском районе) к Алейниковой И.А.  о взыскании задолженности  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и  обязательное медицинское страхование, 
 
установил:
 
    <ДАТА4> года Алейникова И.А.  (ответчик) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя  без образования юридического лица. До снятия ее  с учета в налоговом органе не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Дело инициировано иском Управления ПФР в Волоконовском районе Белгородской области. Истец  просил взыскать с Алейниковой И.А.   задолженность по страховым взносам за 2012 год  за период с 01.01.2012 года по <ДАТА4> года: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   пени на страховые взносы в ФФОМС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  пени на страховые взносы в ТФОМС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       В судебном заседании представитель истца  Степовая Г.К. полностью поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Алейникова И.А.  исковые требования о взыскании с нее  в пользу Управления ПФР в Волоконовском районе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признала в полном объеме и обратилась к суду с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.
 
                Выслушав доводы представителя истца, мнение ответчика, суд приходит к следующему:
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Ответчик Алейникова И.А., добровольно без принуждения признавая иск, в судебном заседании подтвердила, что не уплатила своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
                Суд принимает признание ответчиком Алейниковой И.А.  иска Управления ПФР в Волоконовском районе о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Алейниковой И.А.  разъяснены и понятны.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, выслушав доводы представителя истца, позицию ответчика по признанию исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                В соответствии со ст. 103  ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
                Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
 
                По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
                Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 204 ГПК РФ, ч.1,2,8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Размеручетной  ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года составляет  8,25 %. 
 
                Руководствуясь п.1 ст.5, п.п.1,2 ст.18, п.2 ст.13, п. 1 ст.14, п. 1 ст.57  Федерального закона  от 24.07.2009 года №212-ФЗ  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ст. ст.  39, 173, 194-199 ГПК РФ,  мировой суд
 
решил:
 
                Иск  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)  в Волоконовском районе Белгородской области к  Алейниковой И.А.  о взыскании задолженности  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование признать обоснованным.
 
      Обязать Алейникову И.А.  выплатить в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Волоконовском районе Белгородской области задолженность по страховым взносам за 2012 год  за период с 01.01.2012 года по <ДАТА4> года: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   пени на страховые взносы в ФФОМС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  пени на страховые взносы в ТФОМС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Взыскать с Алейниковой И.А. государственную пошлину в доход государства  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
                При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения
 
                 Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с подачей  апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области в  апелляционную инстанцию Волоконовского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
 
 
                             Мировой судья                                                    Калинина И.И.
 
                              Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня  2013 года.                         
 
 
                              Мировой судья                                                    Калинина  И.И.