Решение от 20 июня 2013 года №2-196/2013.

    Дело № 2-196/2013 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                         20 июня 2013 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансированя г. Нижний Новгород» Дегтярева В.В., ответчицы – Марковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» к Марковой А.П. о взыскании неуплаченных денежных средств в рамках договора займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратилось ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» с исковым заявлением к Марковой А.П. о взыскании неуплаченных денежных средств в рамках договора займа, указывая следующее:
 
    ../../....г. ООО «Центр микрофинансированя г. Нижний Новгород», в лице менеджера К-В.А., действующей на основании доверенности *** от ../../....г. с одной стороны и Маркова А.П. заключили договор займа ***, предметом данного договора является заем денежных средств, который заемщик обязуется возвратить в течение *** календарных дней с момента выдачи денежных средств.
 
    Размер займа составляет *** руб., сумма процентов в соответствии с п. 1.2.1 заключенного договора составляет *** руб., общая сумма составляет *** руб.
 
    Согласно п. 1.3 вышеприведенного договора займа, проценты начисляются за первые 30 дней пользования денежными средствами и составляют ***% в месяц от суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или иное количество других полученных вещей того же рода или качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства заемщику по ее заявлению были перечислены на сберегательную книжку ../../....г., что подтверждается поручением о перечислении денежных средств на счет заемщика и заявлением о перечислении денежных средств на счет заемщика и заявлением о перечислении денежных средств на сберегательную книжку.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата займа, как уже указывалось, составляет *** дней.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. До настоящего времени денежные средства заемщиком Марковой А.П. не возвращены.
 
    На основании изложенного просят суд:
 
    - взыскать с Марковой А.п. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» денежные средства по договору займа *** от ../../....г. в сумме *** рублей *** копейки;
 
    - Обратить взыскание имущество, находящееся в залоге ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород», а именно жилой дом, расположенный по адресу: *******.
 
    - взыскать с Марковой А.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» Дегтярев В.В., действующий на основании доверенности *** от ../../....г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Ответчица Маркова А.П. исковые требования ООО «Центр Микрофонансирования г. Нижний Новгород» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Микрофонансирования г. Нижний Новгород» исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ч. 1 ст. 349 ГПК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что ../../....г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» в лице менеджера К-В.А., действующей на основании доверенности *** от ../../....г. (в качестве займодавца) и Марковой А.П. (заемщик) был заключен договор займа ***, в соответствии с п. 1 которого истец предоставил заемщику – Марковой А.П. денежные средства в сумме *** рублей на улучшение жилищных условий, под *** % в месяц, сроком на *** календарных дней.
 
    Займ и проценты на него погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала поданного заемщиком в ПФ РФ в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006г., либо в случае непогашения ПФ РФ в указанный в п. 1.6 данного договора срок, самостоятельно заемщиком.
 
    В случае если займ не погашен в течение *** календарных дней с даты получения денег, то заемщик обязуется самостоятельно выплатить заимодавцу пени из расчета *** % от суммы задолженности на каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 1.11 настоящего договора способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору является залог недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего договора – жилой дом, расположенный по адресу: *******.
 
    В соответствии с п. 6.1, настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
 
    Свои обязательства по договору займа, истец выполнил в полном объеме, предоставив Марковой А.П. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г..
 
    ../../....г. между В-С.В. (продавец) и Марковой А.П., <данные изъяты> (покупатели) заключен договор купли продажи жилого дома (в 1/5 доле за каждым), расположенного по адресу: *******.
 
    Согласно п. 1.4 договора купли-продажи имущество продается по цене *** рублей: земельный участок по цене *** рублей и жилой дом по цене *** рублей.
 
    В соответствии с п. 2 указанного договора продавец проинформирован покупателем, что имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора приобретается покупателем за счет собственных и заемных денежных средств, предоставляемых ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород», согласно договору займа *** от ../../....г., заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» и Марковой А.П..
 
    Согласно п. 2.3 указанного договора жилой дом, приобретаемый Марковой А.П. в обеспечение исполнения обязательств, принятых по договору займа *** от ../../....г., считается находящемся в залоге у ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» с момента государственной регистрации настоящего договора и права собственности покупателя до даты полного обеспечения ипотекой денежных обязательств заемщика по договору займа.
 
    Порядок расчета между сторонами определен в п. 5 договора купли продажи от ../../....г..
 
    Марковой А.П. были нарушены существенные условия договора займа. Денежная сумма в размере *** рублей в установленный договором срок до ../../....г. в кассу ООО «Центр Микрофинансирования» внесена не была.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета суммы, подлежащей взысканию, общая сумма задолженности по договору займа составляет *** рублей, из которых: *** рублей – долг по основной сумме и *** рублей – проценты.
 
    Таким образом, с Марковой А.П. подлежат взысканию денежные средства, полученные ею по договору займа в сумме *** рубля, из которых: *** рублей – сумма основного долга и *** рублей – проценты за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 процессуального кодекса.
 
    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в сумме *** рублей.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи ГПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» удовлетворить.
 
    Взыскать с Марковой А.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать с Марковой А.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся под залогом у ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» деревянный одноэтажный дом общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *******.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .