Решение от 05 июня 2013 года №2-196/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-196/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 196 /2013
 
    Отметка об исполнении решения
 
    _____________________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Кириллов 05 июня 2013 года
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Макаровой В.А.,
 
    при секретаре Гришиной В.Г.,
 
    с участием истца Смирнова Н.А.,
 
    представителя истца Горева М.В.,
 
    представителя ответчика Чечаничевой С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМИРНОВА Н.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе Вологодской области», в котором просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе ДД.ММ.ГГГГ. №, обязать ответчика засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сучкоруба, слесаря по ремонту техники, предназначенной для заготовки леса на верхнем складе, раскряжевщиком хлыстов на нижнем складе ( всего 1 месяц и 8 дней); период его работы помощника вальщика леса ДД.ММ.ГГГГ. ( 7 мес. 1 день), а также зачесть период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР ДД.ММ.ГГГГ 2 года 1 месяц) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что согласно пенсионного законодательства имеет право на досрочное пенсионное обеспечение и по этой причине обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью стажа, всего в льготные условия труда зачтено <данные изъяты>, при требуемом льготном стаже для назначения пенсии- 12 лет 6 месяцев. Фактически все спорные периоды он работал на лесозаготовках в <адрес> сучкорубом, чокеровщиком, водителем, вальщиком. Считает, что периоды работы в качестве сучкоруба, выполнение ремонтных работ по обслуживанию техники, предназначенной для заготовки леса ДД.ММ.ГГГГ. должны включаться в льготный стаж. Также решением УПФ РФ в льготный стаж работы не включен и период его службы в рядах СА. Считает, что в соответствии с действовавшим в период его службы в Вооруженных Силах СССР Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972г., военная служба подлежит включению в специальный стаж, так как до призыва в армию и после прохождения военной службы он работал в <адрес> в должностях, которые поименованы Постановлением Правительства Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537.
 
    В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования и просят включить в льготный стаж работы Смирнова Н.А. период его работы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в качестве чокеровщика и период ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сучкоруба. Также истец пояснил, что хотя по записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. значится принятым шофером, фактически же ему в связи с нехваткой лесовозных машин приходилось работать чокеровщиком, сучкорубом, вальщиком. От заявленных требований включения в льготный стаж периода работы в <адрес> в качестве сучкоруба, слесаря по ремонту техники, предназначенной для заготовки леса на верхнем складе, раскряжевщиком хлыстов на нижнем складе ДД.ММ.ГГГГ и периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ. истец отказался.
 
    Ответчик - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе Вологодской области» в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение в льготный стаж период службы в Вооруженных Силах СССР. Уточняющей справкой, выданной ОАО «Вашкинский леспромхоз» спорные периоды работы Смирнова Н.А. на льготных работах в Пидемском лесопункте не подтверждаются. Льготный стаж Смирнова Н.А. составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, что не дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве, в связи с чем в назначении пенсии Смирнову Н.А. было отказано.
 
    Проверив материалы дела, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Согласно подпункту 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.
 
    В указанном Списке указаны должности чокеровщика, обрубщика сучьев, раскряжевщиков, вальщиков и др.
 
    Включение в стаж работы в указанных должностях в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. № 273 производится без учета размещения рабочего места ( лесосека, лесопогрузочный пункт, верхний и промежуточный склад), но при условии подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве.
 
    Факт занятости Смирнова Н.А. на предприятии лесной промышленности в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно требованию абзаца 1 пункта 1 Разъяснения Министерства труда РФ «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст. 27, 28 Закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 года), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при начислении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.
 
    В спорные периоды работы истца действовал «Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, который предусматривал должность чокеровщика, обрубщика сучьев.
 
    При разрешении споров данной категории суд также должен руководствоваться позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 06 марта 2003 года № 107-О о том, что положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ не препятствуют правоприменительным органам учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения гражданином работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
 
    Как следует из материалов дела, трудовой стаж Смирнова Н.А. включает следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ученик слесаря, слесарь <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ.- служба в Советской армии. После окончания военной службы по призыву ДД.ММ.ГГГГ. принят в <адрес> шофером. ДД.ММ.ГГГГ. переведен помощником вальщика леса в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. присвоена профессия моториста бензопилы раскряжевщика. ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия тракториста ТДТ-55 на трелевке леса в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. направлен на курсы трактористов на трелевке и вывозке леса в Белозерскую автошколу. ДД.ММ.ГГГГ. тракторист на вывозке леса, ряскряжевщик. ДД.ММ.ГГГГ. переведен в <адрес> трактористом на трелевке леса <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. работает в <адрес> и иных организациях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, военным билетом, выданными на имя Смирнова Н.А., материалами пенсионного дела, пояснениями истца.
 
    Исходя из материалов пенсионного дела, таблицы трудовой деятельности истца, решениями ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ.№ и ДД.ММ.ГГГГ. № часть периода работы Смирнова Н.А. в <адрес> чокеровщиком и обрубщиком сучьев с 01.11.1978г. по 31.12.1979г., а именно: с 01.04.1979г. по 30.04.1979г. и с 01.07.1979г. по 31.12.1979г. исключена из льготного стажа истца и засчитана как общие условия труда.
 
    Как следует из уточняющей справки <адрес>», выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, Смирнов Н.А. в период ДД.ММ.ГГГГ. являлся рабочим <адрес> ( лицевой счет №) и в период ДД.ММ.ГГГГ. работал чокеровщиком, а ДД.ММ.ГГГГ. работал обрубщиком сучьев.
 
    Согласно справки <адрес> (выданной как пояснил истец при его увольнении), также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов Н.А. работал чокеровщиком (приказ № №, лицевой счет №), ДД.ММ.ГГГГ. обрубщиком сучьев (л.сч. №) и далее по ДД.ММ.ГГГГ по льготным специальностям. В представленной справке имеются соответствующие подписи, печать <адрес>, что позволяет принять данную справку как доказательство работы Смирнова Н.А. именно на лесозаготовках и лесосплаве.
 
    Как показала в судебном заседании свидетель А.., работавшая в спорные периоды бухгалтером <адрес>, в период присоединения <адрес> к <адрес> по просьбе работников руководителем лесопункта выдавались справки об условиях и характере работы для подтверждения льготного стажа. Справка подтверждающая льготный стаж была выдана и Смирнову Н.А. Многие документы при присоединении <адрес> к <адрес> были утрачены.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости зачета в льготный стаж периода работы Смирнова Н.А. чокеровщиком ДД.ММ.ГГГГ. и обрубщиком сучьев ДД.ММ.ГГГГ., всего № месяцев.
 
    При рассмотрении вопроса о включении спорных периодов работы истца в его льготный трудовой стаж суд также руководствуется и Положениями части 2 ст.6, части 4 ст. 15, части 1 ст.17 статей 18,19 и части 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, которые предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    При обращении Смирнова Н.А. с заявлением о назначении пенсии ГУ УПФ РФ решением от ДД.ММ.ГГГГ № и № ДД.ММ.ГГГГ. всего в льготный стаж зачтено <данные изъяты>. Спорные же периоды льготной работы истца с исключены из льготного стажа. Изучив представленные документы о стаже работы истца, суд приходит к выводу, что на день обращения ДД.ММ.ГГГГ (55 лет) Смирнова Н.А. с заявлением о назначении пенсии стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, составил <данные изъяты> при необходимой продолжительности льготного стажа 12 лет 06 месяцев. Страховой стаж истца составляет более 25 лет.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Смирнова Н.А. удовлетворить, трудовая пенсия ему должна быть назначена с даты обращения в Пенсионный фонд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Смирнова Н.А. удовлетворить.
 
    Признать решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Смирнову Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости с внесенными решением № от ДД.ММ.ГГГГ года дополнениями, недействительным и не порождающим правовых последствий.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» зачесть Смирнову Н.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период его работы в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ. в качестве чокеровщика и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сучкоруба, всего <данные изъяты> месяцев.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» назначить Смирнову Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Макарова В.А.
 
    Копия верна: Судья Макарова В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать