Решение от 05 июня 2013 года №2-196/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2013 года г.Ростов-на-Дону
 
 
     Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стребкова И.М. при секретаре Аллахвердиевой А.Ш<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к Кириленко<ФИО> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 марта 2004 года ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрировался в ГУПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону в качестве страхователя. 21 января 2013 года ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя. Являясь страхователем, ответчик был обязан уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и в ФОМС в виде фиксированных платежей. Страховой взнос определяется из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемого Правительством РФ. В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" за каждый день просрочки уплачивается пеня в размере одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленный законом срок ответчик не уплатил сумму страховых платежей и пени за 2013 года в размере 186 рублей 76 копеек. Истцом принимались меры по взысканию недоимки и пени путем направления ответчику требования с предложением оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик задолженность не погасил. В соответствии со ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ, предусматривающей судебный порядок взыскания недоимки и пени, истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в размере 186 рублей76  копеек.
 
         В судебное заседание от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец отказывается от иска, так как ответчиком оплачена задолженность, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу понятны и известны.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.
 
       Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, исследовав представленное заявление, материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,152,167,173,224,225 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Принять отказ ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону от иска к Кириленко А.Т. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.Производство по гражданскому делу по иску ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к Кириленко А.Т.о взыскании недоимки и пени по страховым взносам - ПРЕКРАТИТЬ.
 
             Определение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней с момента его вынесения, через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.  
 
 
 
 
             Мировой судья