Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-196/2013
Дело № 2-196/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» апреля 2013 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием истцов Васильевой А.М., Павлова Б.М., их представителей Павловой В.Н. и Дрик Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области
гражданское дело по иску Васильевой А.М. и Павлова Б.М. к Администрации Ново-Ямского сельского поселения Тверской области и Администрации Старицкого района Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права долевой собственности на земельный участок,
установил:
Васильева А.М. и Павлов Б.М. обратились в суд с иском к Администрации Ново-Ямского сельского поселения Тверской области и Администрации Старицкого района Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: постановления администрации Ново-Ямского сельского округа Старицкого района Тверской области №ДД.ММ.ГГГГ и признании права долевой собственности по 1/2 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером <адрес> с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Павлов М.К. После смерти отца открылось наследство: земельный участок и жилой дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве собственности на землю, однако в свидетельствах общая площадь земельного участка указана №., а следовало указать – №. В ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ново-Ямского сельского округа Старицкого района проведена инвентаризация земельных участков в <адрес>, согласно которой вынесено постановление №, согласно которого Павлову Б.М. и Васильевой А.М. предоставлено в общую долевую собственность в равных долях при <адрес> земельные участки с кад. № площадью <данные изъяты>., что в общей сложности составляет <данные изъяты>. Однако в данном постановлении допущена ошибка в написании имени Васильевой А.М., в постановлении указано имя – <данные изъяты>. Кроме того, по данным земельного комитета за Васильевой А.М. и Павловым Б.М. значится земельный участок в размере <данные изъяты>., иных данных в деле не имеется. Допущенные ошибки мешают им зарегистрировать свое право долевой собственности на земельный участок, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы признала, отказались от исковых требований в части признания права долевой собственности по 1/2 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером № площадь. <адрес> с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.
Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснялись.
Частичный отказ истца от исковых требований выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Поскольку производство по делу в части признании права собственности на земельный участок прекращено, то истцы имеют право на возмещение государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истцов Васильевой А.М. и Павлова Б.М. от исковых требований в части признания права долевой собственности по 1/2 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.
Производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Васильевой А.М. и Павлову Б.М. уплаченную государственную пошлину в сумме 3057 (три тысячи пятьдесят семь) руб. 60 коп. каждому.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
