Определение от 23 апреля 2013 года №2-196/2013

    Дело №2-196/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    23 апреля 2013 года        г.Бийск                                                                                                               
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фоменко Г.В.,
 
    при секретаре Козловой О.А.
 
    с участием прокурора Пасько Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.Т. к Казакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Власова М.Т. обратилась в суд с иском к Казакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения.
 
    Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.
 
    Также истец не явилась и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился и ответчик.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.
 
    Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Власовой М.Т. к Казакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Власовой М.Т. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей
 
    На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                     Г.В. Фоменко