Определение от 26 марта 2013 года №2-196/2013

    Дело № 2-196/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 марта 2013 год пос. Ныроб
 
    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Ныробской прокуратуры – Щербакова Ю.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица Администрации МО «<данные изъяты> городское поселение» – в лице ведущего специалиста по юридическим вопросамФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Бугеро А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Чердынского района к администрации МО «<данные изъяты> городское поселение» об оспаривании бездействия и возложении обязанностей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе проводимой прокуратурой проверки в части исполнения администрацией <данные изъяты> городского поселения обязанностей по осуществлению муниципального жилищного контроля было установлено отсутствие административного регламента - муниципального правового акта, устанавливающего сроки и последовательность административных процедур (действий) органа местного самоуправления при осуществлении муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности. Мотивируя тем, что непринятие административного регламента нарушает права неопределенного круга лиц при осуществлении муниципального контроля, а также препятствует реализации единой государственной политики по защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прокурор просит:
 
    1. Признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> городского поселения по подготовке и принятию административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального жилищного контроля.
 
    2. Обязать администрацию <данные изъяты> городского поселения принять административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального жилищного контроля.
 
    В судебном заседании прокурор перестал поддерживать заявленное требование вследствие добровольного удовлетворения требования. Просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица ФИО4 обоснованность ранее заявленного требования прокуратуры признала. В судебное заседание предоставила утвержденный постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Административный регламент по осуществлению муниципального жилищного контроля на территории <данные изъяты> городского поселения. Считает возможным принять отказ прокурора от иска.
 
    Оценив доводы участников судебного заседания, изучив предоставленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Прокурор в своем заявлении дал иную оценку конкретным обстоятельствам дела. Он перестал поддерживать требования, заявленные в иске, и фактически отказался от них. Прокурор пояснил, что администрация МО «<данные изъяты> городское поселение» до судебного разбирательства в добровольном порядке устранила выявленное нарушение, послужившее основанием для последующего обращения в суд.
 
    Отказ прокурора от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований. В судебное заседание предоставлен утвержденный постановлением главы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Административный регламент по осуществлению муниципального жилищного контроля на территории ФИО2 поселения. <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет последствия отказа от исковых требований. При таких обстоятельствах и по основанию ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если прокурор отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет последствия.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 и 225 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Чердынского района от требований о признании незаконным бездействие администрации <данные изъяты> городского поселения по подготовке и принятию административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального жилищного контроля и обязать администрацию <данные изъяты> городского поселения принять административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального жилищного контроля. Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья А.Г. Набиюллина