Решение от 17 апреля 2014 года №2-196/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» апреля 2014г. г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    с участием ответчика Шепелина И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/14 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) ОАО АКБ «Связь-Банк» к Шепелину И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Шепелину И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано на следующие обстоятельства:
 
    07.06.2013 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» и Шепелиным И. Г. был заключён кредитный договор № ----.
 
    В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора и приложениями №1, №2 и №3 к нему, банк выдал заёмщику кредит в сумме ---- рублей ---- копейки под ---- % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ---- от 07.06.2013г. и выпиской по текущему счёту заёмщика №----.
 
    В п.п. 5.1.1-5.1.2 кредитного договора закреплена обязанность заёмщика надлежащим образом исполнять обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
 
    Ежемесячные платежи по кредитному договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов (приложение № 1 к кредитному договору).
 
    Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору заёмщиком не погашается.
 
    Согласно п.5 приложения №2 к кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.12.2013г. составляет ---- рублей ---- копейки, которая складывается из:
 
    - задолженности по уплате основного долга – ---- руб.,
 
    - процентов по кредиту – ---- руб.,
 
    - процентов по просроченному кредиту – ---- руб.,
 
    - пеней за неуплату процентов – ---- руб.,
 
    - пеней за просрочку гашения основного долга – ---- руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    П.2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
    Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
 
    Ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование от 13.12.2013г. исх. №16044 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора были направлены заёмщику 13.12.2013г., что подтверждается списками заказных писем.
 
    Банком было предложено заёмщику погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору не позднее 23.12.2013г. и расторгнуть кредитный договор с 24.12.2013г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 98, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №26661/2013 от 07.06.2013г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» и Шепелиным И.Г.; взыскать с Шепелина И.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ---- от 07.06.2013г. по состоянию на 27.12.2013г. в размере ---- руб. ---- коп.; взыскать с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копеек.
 
    Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк») в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Шепелин И.Г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка в части взыскания с него в пользу банка просроченных основного долга и процентов он признает. Размер пени за просрочку основного долга и за просроченные проценты он просил уменьшить, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, указывая, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом ответчику Шепелину И.Г. были разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.
 
    На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») ответчиком признаны в части взыскания с него в пользу банка просроченных основного долга и процентов, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    По сведениям истца общая сумма требований банка к Шепелину И.Г. по состоянию на 27.12.2013 года составляет ---- рублей, что соответствует расчету (л.д. 27).
 
    Расчет задолженности суд считает правильным.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, по заявлению ответчика, поскольку размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В этой связи, суд считает необходимым снизить пени за просрочку погашения процентов до ---- рублей и пени за просрочку погашения основного долга до ---- рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности с учетом снижения пени составляет: ---- + ----+ ----+ ---- + ----= ---- руб.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ---- рублей ---- копеек.
 
    Расчет: ---- *--- /---- = --- + ---- = ---- (руб.)
 
    Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» к Шепелину И. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ---- от 07.06.2013г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» и Шепелиным И.Г..
 
    Взыскать с Шепелина И.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ---- от 07.06.2013г. по состоянию на 27.12.2013г. в размере ---- (----) рублей ---- копеек, в том числе:
 
    - задолженность по уплате основного долга – ---- рублей ---- копейки;
 
    - проценты по кредиту – --- рублей ---- копеек;
 
    - проценты по просроченному кредиту – ---- рублей --- копейки;
 
    - пени за неуплату процентов – ---- рублей --- копеек;
 
    - пени за просрочку гашения основного долга – ---- рублей ---- копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней за неуплату процентов и за просрочку платежа основного долга в размере свыше ---- рублей, то есть дополнительно ---- рублей ---- копеек, - отказать.
 
    Взыскать с Шепелина И.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ---- рубля ---- копейки.
 
    Взыскать с Шепелина И.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») расходы по уплате государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора в размере ---- рублей ---- копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение судом изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
Судья Н.П. Бондаренко