Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-196/14
№ 2-196/14
З а о ч н о е Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 г. г. Протвино, Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «НС БАНК» (ЗАО) к Буеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец КБ «НС БАНК» (ЗАО) обратился с требованием к Буеву П.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – проценты по просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Трансмашзапчасть» был заключен договор банковского счета № №, ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение № № согласно которому истец предоставил ООО «Трансмашзапчасть» кредит в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> руб, срок овердрафта- 30 дней; с правом пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств настоящего договора. Пунктом 6 дополнительного соглашения к договору установлено, что при нарушении сроков возврата кредита ставка увеличивается в полтора раза и составляет 21% годовых. Поскольку заемщик нарушил срок возврата кредита, распоряжением кредитного отдела от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до 21% и увеличен срок овердрафта на 7 дней. В последующем проценты за пользование кредитом начислялись из расчета 21%. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Буевым П.В. заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной и составляет <данные изъяты> руб. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ООО «Трансмашзапчасть» не возвращены, поэтому исковые требования предъявляются к поручителю Буеву П.В. в указанном выше размере.
Представитель истца КБ «НС БАНК» (ЗАО) иск поддержала, на требованиях настаивала, при этом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, <данные изъяты>
Ответчик Буев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «Трансмашзапчасть» своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, причины неявки своего представителя не сообщило, в связи с чем они признаются судом неуважительными, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Согласно копии договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец открыл ООО «Трансмашзапчасть» банковский счет. (л.д. 39-42).
Согласно копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., КБ «НС БАНК» (ЗАО), распоряжения Банка от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставил ООО «Трансмашзапчасть» кредит в форме «овердрафт» для оплаты платежных документов с расчетного счета № на следующих условиях: лимит овердрафта <данные изъяты> руб., срок овердрафта – 30 дней с правом пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В случае не возврата кредита в течение срока овердрафта заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом; банк прекращает дальнейшую выдачу кредита; увеличивает процентную ставку в 1,5 раза. (л.д. 43-46,49).
Согласно копии распоряжения истца от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с нарушением п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в соответствии с п. 6 доп. Соглашения, увеличить срок овердрафта до ДД.ММ.ГГГГ г., сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка – 21%.(л.д. 50).
Согласно копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между КБ «НС БАНК» (ЗАО) и Буевым П.В., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной и составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 38).
Согласно требований банка от ДД.ММ.ГГГГ г., истец требует от третьего лица и ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму кредита и уплаты неустойки. (л.д. 51-52).
Из выписок по операциям на счете следует, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. (л.д. 53-57).
Согласно копий платежных поручений, заемщик производил гашение просроченной задолженности. (л.д. 58-137).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ООО «Трансмашзапчасть» кредит в форме «овердрафта» с лимитом <данные изъяты> рублей согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Кроме того, для обеспечения исполнения указанного кредитного договора заключен договор поручительства с ответчиком Буевым П.В. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредиту, чем нарушил права истца. Истец в досудебном порядке обратился к ответчику и третьему лицу с требованием о возврате кредита и процентов, однако оно осталось без ответа.
Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик является солидарным должником по данному кредитному договору и обязан нести ответственность за его исполнение до полного погашения задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению.
Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – проценты по просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования КБ «НС Банк» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Буева П.В. в пользу КБ «НС Банк» (ЗАО): задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты>, из которых:
-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
- проценты по просроченной ссудной хзадолженности – <данные изъяты>,
- неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты>;
государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Ответчик Буев П.В. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
