Решение от 02 июля 2014 года №2-196/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года село Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
 
    при секретаре Бойко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/14 по иску ОАО «БИНБАНК» к Зуевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Зуевой А.А., в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Зуевой А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение совей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 20.02.2014 года задолженность ответчика составила указанные суммы.
 
        Представитель истца ОАО «БИНБАНК», ответчик Зуева А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, ответчик Зуева А.А. в заявлении указала, что исковые требования истца он признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены судьей на беседе 10.06.2014 года, проведенной в рамках подготовки, и понятны. Дело рассмотрено в соответствие с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
         Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 314, 401, 807, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Зуевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Зуевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зуевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2014 года в совещательной комнате.
 
Председательствующий судья О.Н. Беляева