Определение от 24 марта 2014 года №2-196/14

Дело № 2-196/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 марта 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    с участием:
 
    истца Федотова Р.М.
 
    представителей ответчика Алфёровой Ю.Е., Борисенко Е.В.,
 
    представителя третьего лица Яковлевой Н.В.,
 
    помощника прокурора Барсуковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Федотова Р.М.
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Интермикс Мет»
 
    о взыскании утраченного заработка,
 
 
    установил:
 
    Федотов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью «Интермикс Мет» (далее - ООО «Интермикс Мет») в должности <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, при исполнении трудовых обязанностей, в результате несчастного случая истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки правового голеностопного сустава, закрытый перелом вертела левого бедра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федотов Р.М. уволен по инициативе работодателя, по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ, в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, предусмотренной для работника в соответствии с медицинским заключением, выданном в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Федотов Р.М. обратился с иском в суд к ООО «Интермикс Мет» о взыскании в его пользу утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения, о взыскании в его пользу 2700 рублей за оказанные медицинские услуги в виде рентгенологического исследования.
 
    В судебном заседании стороны, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым ответчик признал свою обязанность перед истцом осуществления выплаты истцу утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей и обязался уплатить истцу указанную сумму денежных средств в течении 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, истец с момента получения указанных денежных средств претензий к ответчику о возмещении какого-либо вреда или выплат иметь не будет, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.
 
    Истец Федотов Р.М. в судебном заседании подтвердил факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому он отказывается от исковых требований к филиалу ООО «Интермикс Мет» в полном объеме, в том числе от взыскания с ответчика судебных расходов.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 120000 рублей.
 
    Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, мнение помощника прокурора, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав представленные материалы гражданского дела, учитывая мнение сторон, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения и утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, данным соглашением предусмотренных, так как предусмотренные ст. 39 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.
 
    С учетом ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Федотова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Интермикс Мет» о взыскании утраченного заработка, в соответствии с которым:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интермикс Мет» в пользу Федотова Р.М. в счет компенсации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120000 рублей.
 
    Федотов Р.М. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Интермикс Мет» в полном объеме.
 
    Взыскать с Федотова Р.М. в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 3600 рублей.
 
    Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, прямо либо косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Дело производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 
    судья И.П. Гараничева