Решение от 16 января 2013 года №2-196/13

    Дело № 2-196/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи А.А. Коптева,
 
    при секретаре Е.Н. Спициной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    16 января 2013 года
 
    гражданское дело по иску Лапшина С.П. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
у с т а н о в и л :
 
    Лапшин С.П. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....., в перепланированном состоянии.
 
    В обоснование своих требований истец Лапшин С.П. указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ....., ...... В указанной квартире была выполнена перепланировка, а именно: ...... Несущие строительные конструкции реконструкции при этом не подвергались. Лапшин С.п. обратилась в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» и получила экспертное заключение, согласно которому условия проживания в квартире по адресу: ....., после перепланировки соответствуют необходимым требованиям и нормам.
 
    Истец Лапшин С.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в квартире была произведена перепланировка, ...... Несущие строительные конструкции реконструкции при этом не подвергались. При проведении перепланировки все необходимые согласования и разрешения оформлены не были.
 
    Ответчик-представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Новокузнецка, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Судом установлено, что Лапшин С.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..... на основании ордера ..... от .....
 
    Согласно плана квартиры в жилом помещении, расположенном по адресу: ....., была произведена перепланировка, а именно: демонтаж перегородки с дверным блоком в кухне, демонтаж встроенных шкафов в жилой комнате, демонтаж перегородки между жилой комнатой и коридором.
 
    Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создается угроза их жизни или здоровью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд
 
    р е ш и л :
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровской облсуд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: А.А. Коптев