Решение от 16 апреля 2013 года №2-196/13

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-196/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-196/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев иск ФИО1 к Отделу ПФР по РИ в <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование своих требований на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела ПФР по РИ в <адрес> и <адрес> с истца взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества ИП, на сумму 14539,68 руб.
 
    Указанное постановление, по мнению истца, подлежит отмене по следующему основанию, истец был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов КФХ и п.1 ст. 18 ФЗ № 74-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в связи с ограниченностью его трудовой деятельности ФИО1 как главы КФХ по причине здоровья, был назначен новый глава КФХ.
 
    После издания указанного распоряжения, предпринимательской деятельностью истец не занимается.
 
    Возможность снятся в указанный период с регистрационного учета в налоговом органе, истец не имел, так как с момента издания вышеуказанного распоряжения и по настоящее время, истец является постельным больным.
 
    О том, что можно направить заявление о снятии с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по почте, истец узнал только недавно.
 
    На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для обжалования указанного постановления налогового органа, признать его незаконным и отменить его.
 
    В судебном заседание истец, своевременно извещенный о дне и месте его проведения, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО3 действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, а также пояснил суду, что истец на протяжении многих лет прикован к постели, в связи, с чем не мог своевременно снятся с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя, как только он узнал о возможности снятся с регистрационного учета, в налоговом органа направив заявление по почте, он снялся с учета.
 
    Представитель ответчика ГУ - отделения ПФР РФ по РИ ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил в иске отказать.
 
    Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ПФР по РИ в <адрес> и <адрес> с истца в качестве страховых взносов и пеней, как с индивидуального предпринимателя и руководителя КФХ взыскана сумма в размере 14539, 68 рублей.
 
    Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> ФИО5, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания членов КФХ и п. 1 ст. 18 ФЗ № 78-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в связи с ограниченностью трудовой деятельности глава КФХ ФИО1, новым главой КФХ назначен ФИО6, с переоформлением земельного участка, на основании распоряжения администрации <адрес>.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил фактическую свою деятельность, а почему соответствующие изменения в регистрационные документы не были внесены компетентными органами, судом не установлено.
 
    Так в соответствии со свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, указанное КФХ в качестве руководителя значится истец, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ никакого отношения к указанному КФХ не имеет.
 
    Согласно справке врача ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является постельным больным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Восстановить срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в <адрес> и <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).
 
    Иск ФИО1 к Отделу ПФР по РИ в <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя), удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в <адрес> и <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).
 
    Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в <адрес> и <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд РИ в течение месяца.
 
 
 
    Судья: Батырова Ф.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать