Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-196/13
Дело № 2-196/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
С.Тарбагатай 19 июня 2013 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,
при секретаре Буянтуевой М.В.,
с участием представителя истца Васильева Я.Н. (по встречному иску представителя ответчика) – Залуцкого А.А., действующего на основании доверенности от дата обезличена года,
ответчика (по встречному иску истца) Васильева С.Н.,
представителя ответчика (по встречному иску представителя истца) – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № (обезличено), ордер № (обезличено) от дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильева Я.Н. к Васильеву С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Васильева С.Н. к Васильеву Я.Н. о признании недействительным договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Я.Н., обращаясь в суд с иском, просит признать Васильева Семена Никифоровича утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: адрес 1, и снять ответчика Васильева С.Н. с регистрационного учета. От ответчика Васильева С.Н. в судебном заседании поступило встречное исковое заявление к Васильеву Я.Н., в котором он просит признать договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: адрес 1, от дата обезличена года, недействительным.
Истец (по встречному иску ответчик) Васильев Я.Н. на судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что его права и интересы будет представлять адвокат Залуцкий А.А.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Росреестр) на судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца (по встречному иску представитель ответчика) адвокат Залуцкий А.А., ответчик (по встречному иску истец) Васильев С.Н., представитель ответчика (по встречному иску представитель истца) адвокат Мальцев С.И., в суде пояснили, что они не возражают против рассмотрения дела в отсутствие Васильева Я.Н. и представителя 3-го лица.
Судом надлежаще проверены полномочия представителя истца (по встречному иску представителя ответчика) – адвоката Залуцкого А.А..
В ходе судебного разбирательства стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
Право пребывания на регистрационном учете в жилом доме по адресу адрес 1 за Васильевым С.Н. – сохраняется.
Право пребывания на регистрационном учете Васильева С.Н. в жилом доме по адресу адрес 1 прекращается при следующих условиях:
- в случае капитального ремонта (связанного со сносом стен, перекрытий и пр.), реконструкции, сноса данного дома для возведения нового на месте старого;
- в случае брака Васильева С.Н. с лицом, обеспеченным жилой площадью;
- в случае наличия у Васильева С.Н. в праве собственности или пользования иной жилой площади;
- возведение Васильевым С.Н. в разумные сроки на принадлежащем ему земельном участке в с. В., жилого дома.
Основанием для снятия с регистрационного учета является личное волеизъявление Васильева С.Н., либо письменное уведомление, направляемое Васильеву С.Н. от Васильева Я.Н., в случае наступления оснований, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения. При указанных условиях Васильев С.Н. обязуется сняться с регистрационного учета в семидневный срок и не предъявлять требований о своем праве пользования данным домом.
Васильев С.Н. имеет право лично убедиться о начале строительных работ с указанным домом, для подтверждения достоверности полученного письменного уведомления.
Васильев Я.Н. данным заявлением, в случае утверждения мирового соглашения судом, отказывается от иска к Васильеву С.Н. о признании Васильева С.Н. утратившим право пользования и о снятии его с регистрационного учета из дома по адресу адрес 1, рассматриваемого Тарбагатайским районным судом РБ. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Васильев С.Н. данным заявлением, в случае утверждения мирового соглашения судом, отказывается от иска к Васильеву Я.Н. о признании договора дарения жилого дома по адресу адрес 1 от дата обезличена г. недействительным, рассматриваемого Тарбагатайским районным судом РБ. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Стороны в заявлении об утверждении мирового соглашения просят утвердить
мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд удостоверился в том, что у представителя истца (по встречному иску представителя ответчика) адвоката Залуцкого А.А. имеются полномочия на заключение и подписание мирового соглашения, о чем указано в доверенности его доверителя Васильева Я.Н.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 173 ГПК РФ, предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Представитель истца (по встречному иску представитель ответчика) адвокат Залуцкий А.А. в суде пояснил, что с условиями мирового соглашения он полностью согласен. Они совместно, в том числе с его доверителем Васильевым Я.Н., обсуждали условия этого мирового соглашения и обоюдно пришли к условиям мирового соглашения, которое представлено суду. Просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Ответчик (по встречному иску истец) Васильев С.Н. в суде пояснил, что с условиями мирового соглашения он согласен, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика (по встречному иску представитель истца) адвокат Мальцев С.И. в суде заявил, что с условиями мирового соглашения он полностью согласен. Просит производство по первоначальному иску и встречному иску прекратить.
Стороны, представители сторон, в суде заявили, что с условиями мирового соглашения согласны, которое ими подписано.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела по ст.221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и скреплено подписями.
Представитель истца (по встречному иску представитель ответчика) адвокат Залуцкий А.А., ответчик (по встречному иску истец) Васильев С.Н., представитель ответчика (по встречному иску представитель истца) адвокат Мальцев С.И., лично в судебном заседании изъявили желание заключить мировое соглашение на условиях указанных выше, которое представили суду и подписали.
Суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, других лиц, совершено в интересах сторон добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит утверждению судом. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Васильева Я.Н. к Васильеву С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Васильева С.Н. к Васильеву Я.Н. о признании недействительным договора дарения, на следующих условиях:
Право пребывания на регистрационном учете в жилом доме по адресу адрес 1 за Васильевым С.Н. – сохраняется.
Право пребывания на регистрационном учете Васильева С.Н. в жилом доме по адресу адрес 1 прекращается при следующих условиях:
- в случае капитального ремонта (связанного со сносом стен, перекрытий и пр.), реконструкции, сноса данного дома для возведения нового на месте старого;
- в случае брака Васильева С.Н. с лицом, обеспеченным жилой площадью;
- в случае наличия у Васильева С.Н. в праве собственности или пользования иной жилой площади;
- возведение Васильевым С.Н. в разумные сроки на принадлежащем ему земельном участке в с. В., жилого дома.
Основанием для снятия с регистрационного учета является личное волеизъявление Васильева С.Н., либо письменное уведомление, направляемое Васильеву С.Н. от Васильева Я.Н., в случае наступления оснований, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения. При указанных условиях Васильев С.Н. обязуется сняться с регистрационного учета в семидневный срок и не предъявлять требований о своем праве пользования данным домом.
Васильев С.Н. имеет право лично убедиться о начале строительных работ с указанным домом, для подтверждения достоверности полученного письменного уведомления.
Васильев Я.Н. данным заявлением, в случае утверждения мирового соглашения судом, отказывается от иска к Васильеву С.Н. о признании Васильева С.Н. утратившим право пользования и о снятии его с регистрационного учета из дома по адресу адрес 1, рассматриваемого Тарбагатайским районным судом РБ. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Васильев С.Н. данным заявлением, в случае утверждения мирового соглашения судом, отказывается от иска к Васильеву Я.Н. о признании договора дарения жилого дома по адресу адрес 1 от дата обезличена г. недействительным, рассматриваемого Тарбагатайским районным судом РБ. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Васильева Я.Н. к Васильеву С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Васильева С.Н. к Васильеву Я.Н. о признании недействительным договора дарения, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ходоева О.А.
