Решение от 30 июля 2014 года №2-1961/2014

Дело №2-1961/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» июля 2014 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего               Лукьянец Н.А.,
 
    при секретаре                                 Мелкумян О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Сорокиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Сорокиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % в день. Однако ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, не возвращает полученные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - плата за пользование кредитом.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Сорокина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление Сорокиной Е.Н. приобщено к материалам дела.
 
        Заслушав ответчика суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска.
 
        Учитывая, что ответчик Сорокина Е.Н. исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. признает, о чем имеется письменное заявление ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования ОАО «ВУЗ-банк».
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Сорокиной Е.Н. датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Сорокиной Е.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: