Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1961/14
Дело № 2-1961/14
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Мурманска к Лениц Ю.А., Лениц В.Е., Золкину В.Г., Золкиной Н.С., Миловидову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП ***, действуя в интересах и по доверенности администрации г.Мурманска, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату, указав в обоснование иска, что ответчики не вносят плату за занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а также предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме *** руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и пени в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: *** которое находится в собственности ответчика Миловидова А.С., что подтверждается справкой формы 9.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет *** руб. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязательность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 с. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет *** руб. Указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, то есть по *** руб. с каждого в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации г.Мурманска к Лениц Ю.А., Лениц В.Е., Золкину В.Г., Золкиной Н.С., Миловидову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лениц Ю.А., Лениц В.Е., Золкина В.Г., Золкиной Н.С., Миловидова А.С. в пользу администрации г.Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего взыскать - *** руб.
Взыскать с Лениц Ю.А., Лениц В.Е., Золкина В.Г., Золкиной Н.С., Миловидова А.С. в доход местного бюджета муниципального образования г.Мурманска государственную пошлину в размере *** руб., с каждого.
Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Григорьева
