Решение от 16 июня 2014 года №2-1961/14

Дело № 2-1961/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    16 июня 2014 года г. Ухта Республики Коми
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Хазиевой С.М.
 
    при секретаре Рузиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГущина А.А. к Викторовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Гущин А.А. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Викторовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что <...> г. между ним и ответчиком, как частными лицами, был заключен договор займа денежных средств в рублях, согласно которому он передал в собственность ответчика денежные средства в размере .... рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее <...> г.. За несвоевременный возврат суммы долга в соответствии с договором ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% (то есть .... коп.) от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не вернула, на его предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере .... рублей, взятую ею в долг по договору займа, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, пени в размере .... рублей за каждый день просрочки с <...> г. по день вынесения решения по иску.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    В судебном заседании представитель истца гр. Миронов В.И., действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований Гущина А.А. настаивал.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Гущина А.А. к Викторовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с гр. Викторовой Л.А. – <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: .... в пользу Гущина А.А. сумму долга по договору займа от <...> г. в размере .... рублей; пени за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., всего .... рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.