Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1961/14
Дело № 2-1961/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Галину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> по доверенности – Зюлина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Галина С.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания установлено, что Галин С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело производством подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ, в связи с предъявлением иска к умершему гражданину, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Судом установлено, что ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Галину С.С. ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной отделом ЗАГС г. Стерлитамака, Галин С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ОАО «<данные изъяты>» с иском в суд.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Галину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по отношению к Галину С.С. - прекратить, в связи со смертью ответчика.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 15 суток.
Судья: З.Х. Шагиева
