Решение от 11 марта 2014 года №2-19611

    ДЕЛО № 2 - 196 11 марта 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 11 марта 2014 года дело по иску Бушуева В. С. к Тропникову Р. М. о взыскании денежных средств по договорам займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бушуев В.С. обратился в суд с иском к Тропникову Р.М. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что между Бушуевым В.С. и Тропниковым Р.М. были заключены договоры займа денежных средств: (дата) на сумму .... сроком на два месяца, то есть до (дата) с выплатой процентов на сумму займа в размере .... процентов в месяц; (дата) на сумму .... сроком на три месяца, то есть до (дата) с выплатой процентов на сумму займа в размере .... процентов в месяц; (дата) на сумму .... сроком на три месяца, то есть до (дата) с выплатой процентов на сумму займа в размере .... процентов в месяц; (дата) на сумму .... сроком на три месяца, то есть до (дата) с выплатой процентов на сумму займа в размере .... процентов в месяц; (дата) на сумму .... сроком на один месяц, то есть до (дата) с выплатой процентов на сумму займа в размере .... процентов в месяц; (дата) на сумму .... сроком на три месяца, то есть до (дата) с выплатой процентов на сумму займа в размере .... процентов в месяц. Факты передачи денежных средств подтверждаются расписками заемщика. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам займа в части своевременного возврата суммы займа с процентами в установленные договорами сроки, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ...., проценты на сумму займа по договору займа от (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) в сумме ...., по договору займа от (дата) в размере ....., по договору займа от (дата) и от (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) в сумме ...., всего ...., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... и расходы на оплату услуг представителя в размере .....
 
    Ответчик Тропников Р.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, направил для участия в процессе своего представителя Покровскую М.П. Признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела по существу без участия ответчика с участием его представителя по представленным суду доказательствам.
 
    В судебном заседании истец Бушуев В.С. заявленные требования к ответчику уменьшил, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ...., проценты на сумму займа: по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., всего процентов в размере ...., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., представив суду уточненные исковые требования в письменной форме В обоснование заявленных требований суду пояснил, что заемщиком Тропниковым Р.М. обязательства по возврату суммы займа по указанным выше договорам займа, а также по уплате процентов на сумму займа в установленные договорами сроки, а также на день рассмотрения иска в суде не исполнены, в связи с чем просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Земцов А.Н. считает заявленные истцом уточненные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленные к взысканию судебные расходы в сумме .... считает разумными и соразмерными объему выполненной представителем истца работы в рамках заключенного договора.
 
    Представитель ответчика Покровская М.П., действующая на основании доверенности с правом признания иска, заявленные истцом требования к ответчику Тропникову Р.М. о взыскании суммы основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ...., а также процентов на сумму займа: по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., всего процентов по договорам займа в общей сумме .... признала полностью, о чем сделала письменное добровольное заявление в адрес суда.
 
    Заявление о признании иска ответчиком Тропниковым Р.М. в лице уполномоченного представителя Покровской М.П. занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела
 
    Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при принятии признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Представителю ответчика Покровской М.П. последствия принятия судом признания иска понятны и представитель ответчика согласна с ними.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Тропниковым Р.М. в лице уполномоченного представителя Покровской М.П., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, т.е. основываясь на признании иска.
 
    Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, (дата) между Бушуевым В.С. и Тропниковым Р.М. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Тропников Р.М. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере .... сроком на два месяца под .... процента ежемесячно
 
    Решением Коряжемского городского суда от (дата) с Тропникова Р.М. взыскана в пользу Бушуева В.С. сумма основного долга по договору займа от (дата) в размере ...., а также проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме ....
 
    Как установлено судом показаниями истца Бушуева В.С., решение суда в части возврата суммы займа в размере 300000 рублей ответчиком на момент рассмотрения данного спора, не исполнено.
 
    Факт неисполнения ответчиком решения суда представителем ответчика в ходе судебного заседания не оспаривался.
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Тропниковым Р.М. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Тропников Р.М. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере .... сроком на три месяца под .... процента ежемесячно, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Тропниковым Р.М. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Тропников Р.М. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере .... сроком на три месяца под .... процента ежемесячно, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Тропниковым Р.М. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Тропников Р.М. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере .... сроком на 3 месяца под 4 процента ежемесячно, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Тропниковым Р.М. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Тропников Р.М. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере .... сроком на 1 месяц под .... процента ежемесячно, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Тропниковым Р.М. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Тропников Р.М. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере .... сроком на 3 месяца, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    Таким образом, поскольку истцом представлены суду письменные допустимые доказательства передачи заемщику Тропникову Р.М. в заем денежных сумм, в соответствии со статьей 807 ГК РФ договоры займа между Бушуевым В.С. и Тропниковым Р.М. от (дата) на сумму ...., от (дата) на сумму ...., от (дата) на сумму ...., от (дата) на сумму ...., от (дата) на сумму ...., от (дата) на сумму .... считаются заключенными.
 
    Истцом Бушуевым В.С. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) в сумме ...., по договору займа от (дата) в сумме ...., по договору займа от (дата) в размере ...., всего ..... В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что в установленные договорами займа сроки, а также на момент рассмотрения данного спора ответчик полученные в заем денежные суммы по вышеуказанным договорам займа не возвратил.
 
    Представитель ответчика Покровская М.П. в судебном заседании подтвердила факт получения ответчиком в заем вышеуказанных денежных сумм на условиях, определенных договорами займа, а также тот факт, что свои обязательства по возврату суммы займа по вышеуказанным договорам займа ответчик на момент рассмотрения спора не исполнил, в связи с чем заявленные истцом требования к ответчику о взыскании суммы основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в общем размере .... признала, о чем свидетельствует письменное заявление представителя ответчика о признании иска
 
    При таких обстоятельствах, поскольку представленными доказательствами судом установлен факт заключения сторонами договора займа от (дата) на сумму .... сроком до (дата) , договора займа от (дата) на сумму .... сроком до (дата) , договора займа от (дата) на сумму .... сроком до (дата) , договора займа от (дата) на сумму .... сроком до (дата) , договора займа от (дата) на сумму .... сроком до (дата) , а также факт не возврата заемщиком Тропниковым Р.М. истцу полученной по вышеуказанным договорам суммы займа в установленные договорами сроки, а также на день рассмотрения спора судом, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании суммы основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в общей сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В части заявленных истцом требований к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд пришел к следующему.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере .... процента в месяц, что составляет .... в месяц (.... рублей х ....% ).
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере .... процента в месяц, что составляет .... в месяц (.... рублей х ....% ).
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере .... процента в месяц, что составляет .... в месяц (.... рублей х ....% ).
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере .... процента в месяц, что составляет .... в месяц (.... рублей х ....% ).
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере .... процента в месяц, что составляет .... в месяц (.... рублей х ....%).
 
    Как установлено судом, ответчиком Тропниковым Р.М. обязательства по вышеуказанным договорам займа в части полного и своевременного возврата суммы займа с процентами надлежащим образом не исполняются, полученные в заем по вышеуказанным договорам займа денежные суммы ответчиком истцу не выплачены, в связи с чем истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа:
 
    - по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ....
 
    - по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ....
 
    - по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ....
 
    - по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ....
 
    - по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ....
 
    Всего размер заявленных истцом к взысканию процентов по вышеуказанным договорам займа составляет ....
 
    Представитель ответчика Покровская М.П. в судебном заседании заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Тропникова Р.М. процентов на сумму займа по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере .... признала в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление представителя ответчика о признании иска
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт не выплаты ответчиком по вышеуказанным договорам займа процентов на сумму займа за заявленный истцом ко взысканию период, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ...., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме ...., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме ...., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ....., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).
 
    Истцом заявлены к взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
 
    Представитель ответчика возражал относительно заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, указывая, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает критериям разумности данных расходов применительно к заявленным требованиям, а также объему проделанной представителем истца работы.
 
    Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Земцова А.Н. в сумме ...., что подтверждается представленными суду договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате указанной суммы
 
    Понесенные Бушуевым В.С. расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, данные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.
 
    Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал юридические услуги истцу как при подготовке иска в суд, оформляя исковое заявление с приложенными документами, так и участвовал в одном судебном заседаниях при рассмотрении иска в суде.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, которое не относится к сложным, незначительную продолжительность судебного заседания, в котором участвовал представитель истца, объем проведенной представителем истца работы как при подготовке заявления в суд, так и в ходе судебного разбирательства дела, а также учитывая возражения представителя ответчика относительно разумности заявленных к взысканию услуг представителя, суд пришел к выводу, что исходя из фактической занятости представителя истца и проделанной им работы, заявленный истцом к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме .... является завышенным и явно несоразмерным объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем суд считает необходимым определить размер взыскиваемых в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителей в сумме ...., что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ относительно разумности пределов оплаты услуг представителя.
 
    Также в соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит взысканию сумма ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бушуева В. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тропникова Р. М. в пользу Бушуева В. С. сумму основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ...., проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., в возврат госпошлины ...., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ...., всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (12 марта 2014 года).
 
    Председательствующий - О.Н. Мишукова