Определение Советского районного суда г. Брянска от 19 июня 2017 года №2-1960/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 2-1960/2017
 
19 июня 2017 г. г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.
при секретаре Соболевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева К.Г. к ООО «Е5» о взыскании задолженности по договорам аренды в связи с неисполнением договора,
УСТАНОВИЛ:
Корнеев К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Е5» о взыскании задолженности по договорам аренды в связи с неисполнением договора, ссылаясь на то, что < дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды б/н на аренду помещения, расположенного < адрес>. Объект аренды был передан истцом ответчику. Договором установлено, что оплата за аренду помещения производится предварительно до 1 числа каждого месяца, в случае отсрочки (просрочки) оплаты арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежей от общей суммы ежемесячного платежа. Оплата арендных платежей в установленные сроки ответчиком не произведена. < дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №... на аренду помещения, расположенного < адрес>. Объект аренды был передан истцом ответчику. Договором установлено, что оплата за аренду помещения производится предварительно до 1 числа каждого месяца, в случае отсрочки (просрочки) оплаты арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежей от общей суммы ежемесячного платежа. Оплата арендных платежей в установленные сроки ответчиком не произведена. < дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №... на аренду помещения, расположенного < адрес>. Объект аренды был передан истцом ответчику. Договором установлено, что оплата за аренду помещения производится в конце каждого месяца, в случае отсрочки (просрочки) оплаты арендатор уплачивает пеню в размере 0, 01% за каждый день просрочки платежей от общей суммы ежемесячного платежа. Оплата арендных платежей в установленные сроки ответчиком не произведена.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 236000 рублей, неустойку в сумме 71030 рублей, расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5560 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 19.06.2017г., стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований в сумме 307 030 руб. (в т.ч. долг по арендным платежам-236 000 руб., неустойка-71 030 руб.).
2. Ответчик обязуется оплатить истцу на расчетный счет:
в срок до 30 июня 2017 года 153 515 рублей;
в срок до 28 июля 2017 года 153515 рублей.
Реквизиты расчётного счета истца:
р/с №...
к/с №...
БИК №...
Брянское отделение №... ПАО Сбербанк г. Брянск.
3. Судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6270 рублей распределяются поровну между истцом и ответчиком.
4. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Корнеева К.Г. к ООО «Е5» о взыскании задолженности по договорам аренды в связи с неисполнением договора, на следующих условиях:
1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований в сумме 307 030 руб. (в т.ч. долг по арендным платежам-236 000 руб., неустойка-71 030 руб.).
2. Ответчик обязуется оплатить истцу на расчетный счет:
в срок до 30 июня 2017 года 153 515 рублей;
в срок до 28 июля 2017 года 153515 рублей.
Реквизиты расчётного счета истца:
р/с №...
к/с №...
БИК №...
Брянское отделение №... ПАО Сбербанк г. Брянск.
3. Судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6270 рублей распределяются поровну между истцом и ответчиком.
4. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Корнеева К.Г. к ООО «Е5» о взыскании задолженности по договорам аренды в связи с неисполнением договора прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья  
 Советского
районного суда г. Брянска О.Н. Абащенков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка