Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-1960/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Лощининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области к Конкину В.А.о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика,установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском к Конкину В.А. о взыскании транспортного налога и пени. Требования мотивируют тем, что на основании ст.356 НК РФ должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2012 год в сумме 16125 рублей, за зарегистрированное за ним транспортное средства Н……… ,государственный номер К 000 РВ, согласно расчету и налоговой ставке. Коэффициент устанавливается в соответствии с п.3 ст.362 Налогового Кодекса РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №000000 об уплате транспортного налога и пени физическим лицом. Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 69 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени №000000 и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени.
По состоянию на 11 сентября 2014 года Конкиным В.А. задолженность по транспортному налогу погашена частично. В настоящее время имеется задолженность по транспортному налогу в размере 11246 руб. 75 коп.
Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущество за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании. Просит взыскать с Конкина В.А. транспортный налог в размере 11246 рублей 75 копеек и пени в размере 69 рублей 13 копеек, а всего 11315 рублей 88 копеек за счет имущества налогоплательщика.
В судебное заседание представитель истца Б……не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Свою обязанность как налогоплательщика Конкин В.А. не исполнил.
В силу ч.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статья 48 ч. 2 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно учетным данным, и сведения о собственнике транспортного средства, Конкину В.А. принадлежит Н………, государственный номер К 000 РВ.
Конкину В.А. было направлено налоговое уведомление №00000 на уплату транспортного налога за 2012 год. Указан также срок уплаты: 05 ноября 2013 года. 12 ноября 2013 года Конкину В.А. былонаправлено требование №000000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с указанием, что на 12 ноября 2013 года за ним числится общая задолженность в сумме 11315 рублей 88 копеек, в том числе по налогам (сборам) 11246 рублей 75 копеек.
Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате транспортного налога, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Конкин В.А. от явки в суд уклонился, требования истца не оспорил.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика на основании ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Конкина В.А.в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области транспортный налог за 2012 год в размере 11246 рублей 75 копеек, пени в размере 69 рублей 13 копеек, а всего 11315 (одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 88 копеек за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Конкина В.А. государственную пошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области. Мировой судья С.В.Аракчеева
