Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1960/2014
Копия
Дело № 2-1960/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 апреля 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Весниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «орг в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Лебедевой Серафиме ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «орг» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 73103 руб. 52 коп, которая состоит из основного долга в размере 71902 руб. 68 коп., процентов в размере 1100 руб. 85 коп. и неустойки в размере 99 руб. 99 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 11 коп. Свои требования мотивируя тем, что на основании заявления Лебедевой С.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 21 декабря 2012 г. ОАО «орг» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК выдал ответчику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 80000 руб. В соответствии с п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты орг ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.в соответствии с Тарифами Банка, однако ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 73 103 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Маркеев А.В. в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядке судебного разбирательства.
Ответчик Лебедева С.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, неоднократно извещалась судом по известным адресам, однако за судебными уведомлениями не являлась, в связи с чем, они возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает его извещение надлежащим, полагает, что ответчиком избран такой путь защиты своего права. Суд полагает, что при добросовестном отношении к своим кредитным обязательствам ответчик мог осведомиться о настоящем споре у кредитора, однако данных мер им не предпринято.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Согласно с.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «орг» Красноярского городского отделения ГО по КК на основании заявления Лебедевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ей карту Visa Credit Momentum с установленным лимитом в размере 80000 руб. на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,0% (л.д. 6,7).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты орг ОАО определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела ответчик Лебедева С.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах (л.д. 7, 10-12).
В соответствии с п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербана России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно сведениям банка по состоянию на 02 декабря 2013г. сумма задолженности по кредитной карте № № составила 73103 руб. 52 коп, которая состоит из основного долга в размере 71902 руб. 68 коп., процентов в размере 1100 руб. 85 коп. и неустойки в размере 99 руб. 99 коп. (л.д. 8-9).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что Лебедева С.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору присоединения, а именно нарушила Условия выпуска и обслуживания кредитной карты орг ОАО, в части погашения кредита, в связи с чем, с неё подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту, процентов и неустойки.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 393 руб. 11 коп., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лебедевой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «орг» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № в размере 73103 руб. 52 коп, которая состоит из основного долга в размере 71902 руб. 68 коп., процентов в размере 1100 руб. 85 коп. и неустойки в размере 99 руб. 99 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 2 393 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Кийков
