Решение от 23 мая 2014 года №2-1960/2014

    Дело № 2-1960/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                            г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего     Жилиной Н.С.,
 
    при секретаре             Абашиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джаббарова Эхтибара А. О., Шарифовой Парваны А. К. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Джаббаров Э.А., Шарифова П.А. обратились в суд с заявлением признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
 
        В обоснование заявленных требований указали, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Джаббарова Э.А., Шарифовой П.А. был наложен арест на имущество должников, а именно на квартиру, расположенную по адресу: ..., постановление об аресте должникам не направлялось. Арест имущества был проведен хх.хх.хх без извещения и участия должника и проведена оценка имущества. Об аресте имущества заявители узнали только в апреле 2014 года, не согласны с оценкой стоимости арестованного имущества. Кроме того указывают, что сумма задолженности перед ОАО «МДМ Банк» меньше чем в исполнительном документе.
 
        Заявители Джаббаров Эхтибар А. О., Шарифова Парвана А. К., представитель заявителей Ивин С.Ю.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо СПИ Металлургического РОСП г. Челябинска Красницкий В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    хх.хх.хх Металлургическим районным судом ... по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Джаббарову Эхтибару А. О., Шарифовой Парване А. К. о взыскании суммы кредита, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение согласно которому взыскано солидарно с Джаббарова Эхтибара А. О., Шарифовой Парваны А. К. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх по основному долгу в размере ...., по просроченным процентам по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., всего взыскано ....
 
    Обращено взыскание на заложенное имущество в виде трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, распложенной по адресу: ... принадлежащей на праве собственности Джаббарову Эхтибару А. О., Шарифовой Парване А. К., определив её начальную продажную цену в размере ..., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.
 
    В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерного общества «МДМ Банк» отказано.
 
    Указанное решение вступило в законную силу хх.хх.хх.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от хх.хх.хх было возбуждено исполнительное производство № в отношении Джаббарова Э.А., Шарифовой П.А.
 
    Как следует из акта от хх.хх.хх судебным приставом исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска была арестована квартира расположенная по адресу: ....
 
    Согласно ст. 89 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
 
    Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
 
    Согласно протоколу № от хх.хх.хх был окончен прием заявок и регистрация заявок на торги.
 
    хх.хх.хх торги по продаже вышеуказанной квартиры не состоялись, что подтверждается протоколом о результатах несостоявшихся торгов от хх.хх.хх.
 
    Согласно ст. 92 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.
 
    Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.
 
    хх.хх.хх на основании постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх стоимость имущества переданного на реализацию была снижена на ...%.
 
    Согласно ст. 448 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.
 
    хх.хх.хх был определен победитель торгов, что подтверждается протоколом № заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от хх.хх.хх.
 
    хх.хх.хх были подведены результаты торгов, что подтверждается протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от хх.хх.хх.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска УФССП России по ... нарушений действующего законодательства при исполнении ими своих должностных обязанностей, следовательно в удовлетворении требований Джаббарова Эхтибара А. О., Шарифовой Парваны А. К. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Красницкого В.А., признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Джаббарова Эхтибара А. О., Шарифовой Парваны А. К. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Красницкого В.А. отказать.
 
        В удовлетворении требований Джаббарова Эхтибара А. О., Шарифовой Парваны А. К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от хх.хх.хх отказать.
 
    В удовлетворении требований Джаббарова Эхтибара А. О., Шарифовой Парваны А. К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: