Определение от 20 августа 2014 года №2-1960/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1960/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1960/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    20 августа 2014 года
 
    г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре
 
    Лисицком М.В.
 
    с участием представителя истца Немсадзе А.В. – Каткова Д.Э. (доверенность от 28 июля 2014 года), ответчика Ижевской Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немсадзе А.В. к Ижевской Т.П. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Немсадзе А.В. является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Собственником ? доли жилого дома по указанному адресу является Ижевская Т.П.
 
    Дело инициировано иском Немсадзе А.В., которая, ссылаясь на отсутствие соглашения с ответчиком о порядке оплаты коммунальных услуг, с учетом увеличения исковых требований просила определить порядок и размер её участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), исходя из причитающейся ей ? доли общей площади, обязать ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал», Белгородский районный участок ОАО «Белгородская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» начислять оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг жилого дома, расположенного по указанному адресу, в размере: Немсадзе А.В. – ? доли общей площади (состав семьи (информация скрыта) человек), Ижевской – ? доли общей площади (состав семьи (информация скрыта) человек), с выдачей отдельных платежных документов.
 
    Определением суда от 20 августа 2014 года принят отказ истца от иска в части обязания ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал», Белгородский районный участок ОАО «Белгородская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» начислять оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг жилого дома, расположенного по указанному адресу, в размере: Немсадзе А.В. – ? доли общей площади (состав семьи (информация скрыта) человек), Ижевской – ? доли общей площади (состав семьи (информация скрыта) человек), с выдачей отдельных платежных документов, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    Истец Немсадзе А.В. и ответчик Ижевская Т.П. договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен), (адрес обезличен) вносится ими в следующих долях:
 
    Немсадзе А.В. – 50 % (пятьдесят процентов) от начисленной платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги;
 
    Ижевская Т.П. – 50 % (пятьдесят процентов) от начисленной платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании
 
    без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
 
    Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя истца Каткова Д.Э., подписавшего условия мирового соглашения, который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе заключать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Немсадзе А.В. – Катковым Д.Э. и ответчик Ижевской Т.П. на следующих условиях:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    Истец Немсадзе А.В. и ответчик Ижевская Т.П. договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен) вносится ими в следующих долях:
 
    Немсадзе А.В. – 50 % (пятьдесят процентов) от начисленной платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги;
 
    Ижевская Т.П. – 50 % (пятьдесят процентов) от начисленной платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.
 
    Производство по делу по иску Немсадзе А.В. к Ижевской Т.П. об определении порядка оплаты коммунальных услуг - прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                        Л.Н.Лукьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать