Решение от 30 июля 2014 года №2-1960/14

Дело № 2-1960/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Елизово Камчатского края
 
30 июля 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литосову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Литосову С.В. о взыскании с ответчика в свою пользу в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте Visa Classic № 4276013602786222, а именно: 59 148 рублей 30 копеек в счет просроченного основного долга, 9 367 рублей 95 копеек в счет просроченных процентов, 6 343 рублей 16 копеек в счет неустойки, а также понесенных расходов при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 78 копеек, а всего 77 305 рублей 19 копеек
 
    В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. С момента выдачи ответчику кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литосов С.В. неоднократно снимал наличные денежные средства, но своевременно не погашал образовавшуюся задолженность, которая в настоящее время составила указанную в иске сумму (л.д. 4-6).
 
    В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76).
 
    Ответчик Литосов С.В., несмотря на свое извещение о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 74).
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.
 
    Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литосов С.В. обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты Visa Classic (л.д. 15-16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Литосову С.В. кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых с 5% минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    При этом ответчик был ознакомлен с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка в части обслуживания кредитных карт (л.д. 15-16, 17).
 
    Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, Общество открыло Литосову С.В. банковский счет (счет карты) № 40817810336009944912.
 
    В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 и 4.1.6 Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.9 Условий заемщик взял на себя обязательство за несвоевременное погашение обязательного платежа выплатить Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 20-26).
 
    В соответствии с тарифами Банка размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (л.д. 27-28).
 
    Согласно расчёту задолженности и отчетам по кредитной карте с момента выдачи карты по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литосов С.В. неоднократно снимал наличные денежные средства, однако своевременно свои обязательства перед Банком по пополнению счета карты не выполнял, в связи с чем на указанную дату сумма задолженности по кредитной карте составила: 59 148 рублей 30 копеек просроченного основного долга, 9 367 рублей 95 копеек просроченных процентов, 6 343 рубля 16 копеек неустойки. При этом период просрочки по основному долгу составил 391 день (л.д. 7-14, 36-67).
 
    Уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 33-12/1969, направленные Обществом, ответчик проигнорировал (л.д. 68, 69).
 
    При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 2 445 рублей 78 копеек.
 
    В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литосову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Литосова Сергея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № 4276013602786222, а именно: 59 148 рублей 30 копеек в счет просроченного основного долга, 9 367 рублей 95 копеек в счет просроченных процентов, 6 343 рубля 16 копеек в счет неустойки, а также понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 78 копеек, а всего 77 305 рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    Председательствующий
 
(подпись)
 
Д.П. Федорцов
 
    Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов