Решение от 24 марта 2014 года №2-196-2014

                                    Дело № 2-196-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                                                                                г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
 
    рассмотрел в в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махова О.А. к Маховой Л. И. о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу умершего наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Махов О.А. в лице представителя по доверенности Р. обратился в суд с иском к Маховой Л.И. о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. После смерти наследодателя истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей. На основании регистрационного удостоверения за его матерью С. зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оригинал регистрационного удостоверения отсутствует. Земельный участок по указанному адресу принадлежит умершей в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю.
 
    Истец Махов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является внучкой умершей. Отец и мать ответчика – М. и М. умерли. Иных наследников нет.
 
    Ответчик Махова Л.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска. Пояснила, что не претендует на имущество, поскольку фактически проживает и состоит в <адрес> в очереди на жилье с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).
 
    Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 с. 12 ГК РФ.
 
    Наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.
 
    Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» трактует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Маховой Л.И. о признании требований Махова О.А. в полном объеме.
 
    Кроме того, обстоятельства о том, что ответчик проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически не принимала и не претендует на спорное имущество, подтвердила ее родственница по матери К., опрошенная как свидетель.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что оснований не принимать признание ответчиком иска у суда оснований не имеется. Таким образом, требования истца законны и обоснованны, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц, также суд считает, что право собственности может быть признано за истцом в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Махова О.А. удовлетворить.
 
    Признать Махова О.А. принявшим наследство после смерти наследодателя С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Включить в наследственную массу наследодателя жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья:                                             Фёдорова Д.М.