Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 июня 2020 года №2-1959/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 2-1959/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
с участием
представителя истца по доверенности Сампир О.А.
представителей ответчика по доверенностям Новикова А.А.,
Рожновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Анны Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшова А.И. обратилась в суд с иском к ООО "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. 07.12.2018 года сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" г.Брянска была осуществлена опломбировка прибора учета электрической энергии, а именно - установлена антимагнитная пломба, что подтверждается актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, изготовленного филиалом ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянске. Также на счётчике имеется заводская пломба. После опломбировки сотрудники ООО "БрянскЭлектро" г.Брянска прикрепили крышку счётчика удерживающими болтами. Опломбировка крышки электросчётчика не производилась. В конце октября 2019г. в счётчике потребовалась замена автоматического выключателя. Замена была осуществлена истцом без повреждения антимагнитной или заводской пломб. При этом крышку счётчика Кудряшова А.И. не закрепила болтами, а просто приставила к прибору учёта. 15.11.2019 г. без предупреждения о том, что будет проводится поверка прибора учёта электрической энергии, сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" г.Брянска был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, в котором зафиксировано, что при проведении проверки достоверности представляемых сведений о показаниях приборов учёта выявлено: несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, нарушение контрольной пломбы, отсутствует клемная крышка. На основании акта был осуществлён расчёт безучётного потребления энергии за период с 14.08.2019г. по 15.11.2019 г. в соответствии с нормативом потребления энергии, в результате чего к оплате за ноябрь 2019г. за потреблённую электроэнергию истцу была предъявлена денежная сумма в размере 11817 рублей. С указанным актом и осуществлённом на его основании расчётом истец не согласна, в связи с чем просит суд признать акт о неучтённом потреблении электрической энергии N 12896 от 15.11.2019 г., по <адрес>, незаконным; обязать ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянске осуществить перерасчет потребленной электроэнергии по лицевому счёту N... по адресу: <адрес> за период с 14.08.2019 г. по февраль 2020 г., исходя из показаний прибора учёта - электросчётчика СОЭ-32 с заводским N....
Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
Определением Советского районного суда г.Брянска от 18.06.2020 года производство по делу в части требований о возложении обязанности на филиал ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянск осуществить перерасчет потребленной электроэнергии по лицевому счету N... по адресу: <адрес> за период с 14.08.2019 года по февраль 2020 года, исходя из показаний прибора учета - электросчетчика СОЭ - 32 с заводским N... прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
Представитель истца по доверенности Сампир О.А. в судебном заседании исковые требования в остальной части (об оспаривании акта о неутченном потреблении электроэнергии) поддержала. Суду указала, что в составленном акте имеются многочисленные нарушения, в частности, в качестве потребителя, присутствовавшего при составлении акта, указана Г., которая на момент его составления находилась в местах лишения свободы, и не могла участвовать в составлении акта. В акте не указаны сведения о дате предыдущей поверки счетчика, что является обязательным в силу п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В акте указано, что отсутствует антимагнитная пломба, однако какой-либо антимагнитной пломбой прибор оборудован не был. Крышка действительно в приборе была снята, что неоднократно видели сотрудники ООО "БрянскЭлектро", однако никаких замечаний не имели. Сторона истца полагает, что само по себе снятие со счетчика клемной крышки не подтверждает несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и не подтверждает того, что показания прибора учета являлись недостоверными. Утверждение ответчика о нарушении целостности прибора не соответствует действительности, поскольку стороной ответчика не подтверждено, что крышка является частью прибора учета и влияет на его работу.
Представители ответчика по доверенностям Новиков А.А., Рожнова М.В. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснили, что 15.11.2019 года при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии N..., установленного у потребителя Г., сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии (нарушение контрольной пломбы и отсутствует клемная крышка). В этой связи составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) N А12896 от 15.11.2019 года. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N А12896 от 15.11.2019 года подписан представителем потребителя Р.А., полномочия представителя явствовали из обстановки, поскольку последняя допустила представителей контролирующей организации в жилое помещение и предоставила доступ к прибору учета. Г. указана в акте не как лицо, присутствующее при его составлении, а как лицо, на имя которого открыт лицевой счет. Изменения в лицевой счет могут быть внесены ООО "БрянскЭлектро" только при обращении собственника домовладения, однако обращений Кудряшовой А.И. к ответчику по данному вопросу не поступало. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии не было допущено нарушений, которые могли бы повлечь его отмену.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Газпром энергосбыт Брянск" не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Части 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Статья 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).
Статья 543 ГК РФ предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.
Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Судом установлено, что приказом УГРТ Брянской области от 26.03.2015г. N 7/3-р ООО "БрянскЭлектро" включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, ООО "БрянскЭлектро" осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 01 апреля 2015г.
В пунктах 168, 172 Основных положений N 442 определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу пункта 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.
В пункте 172 Основных положений определено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Из системного толкования раздела X Основных положений N 442 (пп. 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя.
В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила N 354), оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.
Таким образом, действующим законодательством обязанность по учету потребляемой электроэнергии и обеспечению своевременной его замены возложена на абонента по договору энергоснабжения.
На основании п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г. (в редакции, действовавшей на дату проведения проверки), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора (абз.3);
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абз.4);
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (абз.5).
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Таким образом, ответственность за целостность прибора учета несет потребитель электрической энергии.
Согласно п. 82 Правил N 354, исполнитель обязан:
а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;
б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Из пояснений свидетеля В. (контролер ООО "БрянскЭлектро" следует, что в ноябре 2019 года она с напарницей осуществляла плановый подомовой обход <адрес>. В домовладение N... по данной улице им был предоставлен доступ пожилой женщиной Р.А., которая представилась матерью Г. (на имя которой был открыт лицевой счет). При проверке прибора учета оказалась, что на нем отсутствует клемная крышка, что является грубейшим нарушением целостности прибора учета, о чем и был составлен акт. Р.А. поясняла, что в доме было замыкание, в связи с чем крышка с прибора была снята. Где находится крыка прибора, в ходе проверки остановлено не было. Акт был подписан лично Р.А. без замечаний.
При этом доводы истца о том, что само по себе отсутствие клемной крышки не свидетельствует о наличии такого вмешательства в работу прибора учета, которое бы могло повлечь искажение его показаний, не могут служить основанием к признание оспариваемого акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным.
В силу взаимосвязанных положений пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г. (в редакции, действовавшей на дату проведения проверки), нарушение целостности прибора учета является самостоятельным основанием для признания (установления) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а соответственно, для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Сведения, содержащиеся в акте у неучтенном потреблении электроэнергии о нарушении целостности прибора учета в связи с отсутствием на нем клемной крышки нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Данные обстоятельства (факт отсутствия на приборе клемной крышки) как таковые не оспаривались и стороной истца.
Остальные доводы истца об оспаривании акта в настоящем иске сводятся к несогласию с порядком его составления (отсутствием собственника домовладения при составлении акта) и отсутствием сведений в нем о дате предыдущей поверки прибора учета.
Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 193 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей по состоянию да дату составления оспариваемого акта) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Оценивая доводы стороны истца о том, что акт от 15.11.2019 г. N В12896 о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в отсутствии собственника домовладения Кудряшовой А.И., суд приходит к следующему.
По настоящему делу установлено, что при составлении указанного акта Кудряшова А.И. действительно не присутствовала, однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания такого акта недействительным.
Согласно абзацу 6 статьи 3 Закона об электроэнергетике, абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Потребителем, с которым у ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет N...) является Г., объект - <адрес>.
Жилой дом <адрес> принадлежит Кудряшовой А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
Изменения в лицевой счет в связи с переходом права собственности на жилой дом не вносились, поскольку новый собственник с таким заявлением в обслуживающую организацию не обращался.
15.11.2019 года при проведении проверки прибора учета электрической энергии сотрудниками филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянск в присутствии Р.А. был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном <адрес>.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, Р.А. приходится матерью Г. и бабушкой Кудряшовой А.И. и фактически на момент составления акта находилась (временно проживала) в жилом доме <адрес>.
Из пояснений свидетеля В. Р.З. поясняла, что она фактически проживает в домовладении, дала объяснения по факту отсутствия на приборе учета клемной крышки, подписала соответствующий акт без замечаний.
В графе "объяснения" оспариваемого акта содержится пояснение: было замыкание, выбил автомат.
Доводы истца о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15 ноября 2019 года является недействительным, поскольку проверка прибора учета, по результатам которой был составлен оспариваемый акт, была проведена в отсутствие истца, суд находит несостоятельным, так как оспариваемый акт был составлен в присутствии бабушки истца - Р.А., которая выступала в качестве потребителя, ее полномочия явствовали из обстановки, в которой она действовала, а именно допустила представителей ООО "БрянскЭлектро" к прибору учета, находящемуся в жилом доме.
Также суд находит несостоятельными доводы стороны истца о незаконности акта в связи с отсутствием в нем сведений о дате предыдущей поверки прибора учета. Как следует из представленного стороной истца акта проверки и допуска в эксплуалацию измерительного комплекса электроэнергии от 07.12.2018 г., электросчетчик допущен в эксплуатацию 07.12.2018 года. Датой следующей поверки согласно акту определен 2027 год. С учетом даты ввода прибора в эксплуатацию, каких-либо поверок данного прибора учета не производилось, в связи с чем такие сведения не могли быть указаны в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ООО "БрянскЭлектро" при составлении акта от 15.11.2019 г. не допущено нарушений действующего законодательства, которые могли бы являться основанием для признания последнего незаконным.
По своей правовой природе данный акт не обладает признаками ненормативного правового акта, не носит характера властного предписания и не содержит положений властно-распорядительного характера, обязательных для лица, которого он касаются.
Указанный акт может в дальнейшем является письменным доказательством при разрешении гражданско-правового спора о взыскании оплаты при неучтенном потреблении электроэнергии и может быть оценен судом наряду с другими доказательствами по правилам относимости, допустимости, достаточности, достоверности доказательств (ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Кудряшовой Анны Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска с течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Присекина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка