Решение от 04 августа 2014 года №2-1959/2014

Дело № 2-1959/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    4 августа 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя истца .............. представителя ответчика ..............
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерлиевой И.Э. к Гасимову А.И. о признании действительным договора займа, взыскании долга, процентов по договору займа и взыскании компенсации морального вреда,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шерлиева И.Э. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые ею были уточнены и в обоснование которых в своих заявлениях она указала, что .............. в .............. Гасимов А.И. взял у нее под расписку в долг денежные средства в сумме .............. что по курсу ЦБ РФ по состоянию на .............. (..............) составляет .............. и пообещал вернуть полученные деньги до .............., однако этого не сделал.
 
    В связи с этим Гасимов А.И. принял на себя новое обязательство и пообещал вернуть долг до конца .............., что подтверждается распиской от .............., но и данное обещание также не выполнил, от встреч и контактов уклонялся, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы.
 
    .............. в .............. было зарегистрировано ее заявление КУСП ..............и постановлением от .............. в возбуждении уголовного дела по ее заявлению было отказано.
 
    Впоследствии прокуратурой .............. указанное постановление было отменено, материал направлен на дополнительную проверку и постановлением от от .............. в возбуждении уголовного дела по ее заявлению вновь было отказано.
 
    .............. ею по почте был получен перевод денежных средств от Гасимова А.И. на сумму ..............
 
    Таким образом, с .............. по .............. ответчик незаконно удерживал у себя, владел и пользовался ее денежными средствами в сумме ...............
 
    С .............. по настоящий момент ответчик незаконно удерживал и продолжает удерживать у себя, владеть и пользоваться ее денежными средствами в сумме ...............
 
    В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме .............., рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ. При расчёте применялась ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в 8,25 % годовых, установленная Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у.
 
    Согласно стст. 153, 158, 160, пп 1 и 2 ст. 808 ГК РФ состоявшаяся сделка займа денежных средств является действительной.
 
    Своими действиями ответчик также причинил ей и моральный вред, физические и нравственные страдания, что выразилось в гамме отрицательных эмоций, переживаниях в связи с обманом и злоупотреблением ее доверием со стороны Гасимова А.И., уклонением от встреч с нею и невозвратом долга. В результате его противоправных действий она вынуждена была обращаться в правоохранительные органы, что так же причинило ей ряд отрицательных эмоций и переживаний.
 
    Она временно не работает и сумма в .............. является для нее значительной, она переживала и продолжает переживать за судьбу своих денег, в связи с этим ухудшилось ее общее физическое состояние и настроение. Она плохо спала, отсутствовал аппетит, что относит к физическим страданиям. Причинённый ей моральный вред она оценивает в ...............
 
    Поэтому на основании стст. 151, 153, 158, 160, 395, 807-811, 1099-1101 ГК РФ она просила:
 
    - признать действительной сделку от .............., займа денежных средств между нею и Гасимовым А.И.
 
    Взыскать с ответчика в ее пользу:
 
    - .............. – основной долг;
 
    - .............. - проценты, подлежащие уплате на основании
 
    ст. 395 ГК РФ, рассчитанные с .............. по ..............;
 
    - .............. - проценты подлежащие уплате на основании
 
    ст. 395 ГК РФ, рассчитанные с .............. по .............. (день изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ);
 
    - .............. в счёт компенсации причинённого морального вреда;
 
    - судебные расходы: оплата государственной пошлины при обращении в суд в сумме ..............; оплата нотариусу за оформление доверенности представителя .............., оплата за оказание платной юридической помощи адвокатом в сумме .............., а всего в сумме ...............
 
    Истец надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца ...............доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.
 
    Местонахождение ответчика Гасимова А.И. неизвестно и его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ..............., который исковые требования не признал и при этом пояснил, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.
 
    Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (стст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В подтверждение договора займа и фактической передачи заемных средств от займодавца к заемщику истцом представлена расписка от .............. на .............. .............., в которой указано, что Гасимов А.И. обязуется возвратить заемные денежные средства до ...............
 
    Других сведений, в том числе указывающих на беспроцентность займа, либо установление иных, нежели установленных в законе процентов по договору займа в расписке не содержится, так же не содержится сведений об ответственности сторон в случае нарушения условий совершенной сделки.
 
    Также истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка Гасимова А.И. от .............. о возврате долга до ..............
 
    .............. в .............. было зарегистрировано заявление истца КУСП ..............и вынесенным .............. постановлением в возбуждении уголовного дела по ее заявлению было отказано.
 
    Впоследствии прокуратурой .............. указанное постановление было отменено, материал КУСП ..............направлен на дополнительную проверку и .............. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствуют закону и не нарушают каких-либо прав третьих лиц.
 
    Исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании вышеуказанной расписки от .............. договором займа действительным законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, между сторонами заключен договор, в котором Гасимов А.И. является займодавцем, а Шерлиева И.Э. – заемщиком, на следующих условиях: договор займа от .............. на сумму .............. со сроком исполнения обязательства по возврату денег до ...............
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Действия сторон при возврате денег и все допустимые средства доказывания этого обстоятельства исчерпывающе определены в п. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которому кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. В случае отказа кредитора выполнить эти действия должник вправе задержать исполнение.
 
    Этой же нормой права установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Исходя из этих правовых норм и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания своевременного и полного возврата заемных средств, а потому он должен был представить в распоряжение суда либо подлинник долговой расписки, либо ее подлинник с отметкой кредитора о возврате денег.
 
    Однако доказательств, свидетельствующих об исполнении должником своих обязательств по указанному договору в распоряжение суда не представлено.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что в нарушение требований стст. 309, 310 и 807 ГК РФ ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
 
    Поскольку суд считает указанный выше договор заключенным и действительным, то в соответствии со стст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма основного долга составляет .............. согласно стст. 140, 141, 317 ГК РФ рубль является платежным средством на территории РФ, расчеты проведенные в иностранной валюте переводятся в рубли, а размер их определяется исходя из официального курса валюты на день совершения платежа.
 
    На день платежа .............., .............. составил ............... Итого сумма основного долга по договору составляет ..............
 
    Из объяснений истца следует, что она получила .............. от ответчика в счет погашения долга ...............
 
    Исходя из вышеуказанного требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения долга .............. подлежат удовлетворению.
 
    Что касается требований о взыскании процентов, то суд исходит из следующего.
 
    В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
 
    Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания определяется как результат произведения суммы долга на количество дней в периоде и ставку рефинансирования, разделенный на 360. При этом судом должна применяться ставка рефинансирования на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд самостоятельно определяет, какую ставку рефинансирования необходимо применять в конкретном случае, при этом целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Со времени заключения договора в .............. и до обращения в суд ставка рефинансирования была неизменной и составляет 8,25 %.
 
    Началом течения срока, с которого необходимо исчислять размер этой ответственности, необходимо считать день, следующий за днем предполагаемого исполнения обязательства, т.е. ...............
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна произведению суммы долга, количества дней в периоде с момента окончания срока возврата денежных средств на день подачи искового заявления и определенной ставки рефинансирования, разделенной на .............., и составляет:
 
    - .............. с .............. по .............. (..............);
 
    - .............. с .............. по .............. ..............
 
У суда нет оснований применительно к ст. 333 ГК РФ снижать размер начисленных процентов, поскольку они соразмерны последствиям нарушенного обязательства.
    Исходя из вышеуказанного требования истца о взыскании с ответчика .............. за период с .............. по .............. и .............. копеек за период с .............. по .............. подлежат удовлетворению.
 
    Шерлиева И.Э. обратилась также с требованием о взыскании компенсации морального вреда, основанном на том, что ответчик своим бездействием причинил ей физические и нравственные страдания.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В силу данных правовых норм возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, прямо предусмотренных законом.
 
    Как установлено по данному делу, истец требует возмещения морального вреда за действия ответчика, нарушающие ее имущественные права, однако Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав собственника при причинении его имуществу вреда каких-либо повреждений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в данной части не основанными на законе и поэтому отказывает в их удовлетворении.
 
    Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата государственной пошлины - .............. за оформление доверенности и .............. оплату услуг представителя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
 
    Исходя из вышеуказанных норм суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в доказанных согласно представленным документам размерах пропорционально удовлетворенным требованиям: .............. оплату за оформление доверенности и .............. – возврат госпошлины, а во госпошлины в размере .............. суд отказывает.
 
    Что касается требования о возмещении судебных расходов на оплату труда представителя в сумме .............., то такое возмещение предусмотрено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.
 
    Указанная сумма не превышает рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от .............. размера гонорара при оказании правовой помощи адвокатом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы за услуги представителя, полагая, что с учетом сложности дела и оказанного истцу объема его представителем правовой помощи по подготовке искового материала, участию в досудебной подготовке и в многочисленных судебных заседаниях, разумным их размером является именно заявленная сумма в ...............
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать действительной сделку от .............. займа денежных средств между Шерлиевой И.Э. и Гасимовым А.И..
 
    Взыскать с Гасимова А.И. в пользу Шерлиевой И.Э.:
 
    - .............. – основной долг;
 
    - .............. – проценты за период с .............. по
 
    ..............;
 
    - .............. - проценты за период с .............. по
 
    ..............;
 
    - судебные расходы: оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме ..............; оплату нотариусу за оформление доверенности представителя .............., оплату за оказание платной юридической помощи адвокатом в сумме ............... Во взыскании сверх данной суммы, т.е. на .............. отказать.
 
    В удовлетворении требования о взыскании с Гасимова А.И. в пользу Шерлиевой И.Э. .............. в счёт компенсации причинённого морального вреда – отказать.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 9 августа 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий