Решение от 22 апреля 2014 года №2-1959/14

Дело № 2-1959/14 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Саратов                          22 апреля 2014 года
 
    Волжский районный суд г. Саратова
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Юдиной С.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    с участием
 
    ответчиков Полякова С.Н., Поляковой А.И.,
 
    представителя ответчика Поляковой А.И. - Матвеевой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Полякову ФИО6, Поляковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Поляковым С.Н. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 318000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства Поляковой А.И. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик) нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты задолженности по договору, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты за кредит и пени, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Поляков С.Н., Полякова А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска совершено ответчиками добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Поляковым С.Н., должен быть расторгнут, с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531356,26 руб., состоящая из: суммы основного долга 265569,70 руб., платы за пользование кредитом - 151019,28 руб., пени по основному долгу - 71910,82 руб., пени по плате - 42856,46 руб., плата за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 8513,56 руб. (л.д. 3). Таким образом, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана указанная сумма госпошлины в равных долях, т.е. по 4256,78 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять от ответчиков Полякова ФИО8, Поляковой ФИО9 признание иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ним о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Поляковым ФИО10.
 
    Взыскать с Полякова ФИО11, Поляковой ФИО12 в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531356 рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с Полякова ФИО13, Поляковой ФИО14 в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Полякова ФИО15 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256 рублей 78 копеек.
 
    Взыскать с Поляковой ФИО16 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256 рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                                                    С.В. Юдина