Определение Брянского районного суда от 29 ноября 2019 года №2-1958/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 2-1958/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Вишняковой Е.А.,




при секретаре


Скрипиной Г.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" к Анучиной Г.В. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ООО "Дружба") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с которым работодатель обязался обучить ученика специальности "расфасовщик мясопродуктов", последний, в свою очередь, проработать по трудовому договору в течении одного года. Целью заключения указанного договора являлось профессиональное обучение без выдачи документов об образовании, для дальнейшего включения ученика в штат предприятия. В соответствии с п. 3.1 договора, датой окончания ученического договора определено 26 января 2019 года.
22 января 2019 года Анучина Г.В. была принята на работу в ООО "Дружба" в должности "расфасовщик мясопродуктов", с которой был заключен трудовой договор N от 22 января 2019 года.
6 апреля 2019 года ответчик написала заявление об увольнении по собственному желанию, о чем 8 апреля 2019 года составлен приказ о прекращении трудового договора N N.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а так же на тот факт, что при прекращении трудового договора за ответчиком образовалась задолженность по ученическому договору за период обучения, ООО "Дружба" просило суд взыскать с Анучиной Г.В. сумму в размере 11037 руб. 38 коп., затраченную на обучение средств предприятия, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 руб.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило заявление директора ООО "Дружба" Минина Э.А. об отказе от заявленных исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований директора Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" Минина Э.А.
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" к Анучиной Г.В. о взыскании расходов на обучение прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка