Решение от 20 июня 2013 года №2-1958/2013г.

<данные изъяты>
 
Дело № 2-1958/2013 г.    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года г.Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Охроменко С.А.
 
    при секретаре Тороповой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланевой СВ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ланева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании за ней, права собственности на гаражный бокс № общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Свои требования истица мотивирует тем, что постановлением администрации г.Канска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСТ «Мукомол» был предоставлен земельный участок площадью 898 кв.м. из них 553 кв.м. под строительство 22-х гаражных боксов, согласно выписки из дополнительного списка членов ГСТ «Мукомол» истица является членом ГСТ «Мукомол». Спорный гаражный бокс был построен ею лично, за свой счет и своими силами на отведенном для этих целей земельном участке.
 
    Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
         В судебном заседании истица Ланева С.В. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнила, что она является членом ГСТ «Мукомол», так же пояснила, что спорный гаражный бокс был построен ею лично за свой счет и своими силами на отведенном для этих целей земельном участке.
 
    Представитель ответчика администрации г.Канска Труднева Т.Л. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель МБУ «Управления Архитектуры и градостроительства администрации г.Канска» Коваль Е.М. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление обоснованно, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В силу со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Как установлено в судебном заседании постановлением администрации г.Канска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСТ «Мукомол» был предоставлен земельный участок площадью 898 кв.м. из них 553 кв.м. под строительство 22-х гаражных боксов (л.д.6), из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска», следует, что ГСТ «Мукомол» разрешено производить строительство гаражного бокса для истицы как члена гаражного кооператива( л.д.7,9), справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Канска» подтверждается, что за Ланевой С.В. числится спорный гаражный бокс (л.д.8); согласно выписки из дополнительного списка членов ГСТ «Мукомол» истица является членом ГСТ «Мукомол» (л.д.10-12)., согласно копии технического паспорта гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> общая площадь составляет 29,9 кв.м. (л.д.13-18), гаражный бокс возведен на земельном участке в соответствие с проектной документацией. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.19)
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, удовлетворение заявления не нарушает права иных лиц, то при таких обстоятельствах исковое заявление Ланевой С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Ланевой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия,<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента оглашения.
 
Судья: Охроменко С.А.