Определение от 11 апреля 2014 года №2-1958/14

№ 2-1958/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года                          г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
 
    при секретаре Солдатовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к Киру ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПК «***» обратился с иском к Киру Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что *** между КПК «***» и Киру Н.И. был заключен договор займа №*** на сумму *** руб. на срок до ***. В соответствии с графиком платежей ответчику были установлены ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – *** руб., компенсация (процент) за пользование займом – *** руб. Условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размер, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива. Оплата части суммы членского взноса в размере *** руб. должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (24 месяца), а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора. Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме *** руб., из которых:
 
    - *** руб. – просроченная задолженность по оплате основного долга;
 
    - *** руб. – просроченная задолженность по оплате процентов;
 
    - *** руб. – просроченная задолженность по оплате членского взноса;
 
    - *** руб. – сумма пени за период с *** по ***.
 
    *** ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно погасить задолженность по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена.
 
    В судебном заседании *** истец КПК «***» и ответчик Киру Н.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    ответчик Киру Н.И. считается освобожденной от уплаты в пользу истца части долга в размере *** руб., вносит в кассу истца КПК «***» часть суммы взыскиваемого долга, состоящую из задолженности по договору займа финансовых средств на потребительские цели №*** от *** в размере *** руб., а всего денежную сумму в размере *** руб. в рассрочку. Истец КПК «***» предоставляет ответчику отсрочку всех указанных платежей сроком на 4 месяца. Ответчик Киру Н.И. обязуется осуществить денежные выплаты с *** до полного погашения долга с учетом рассрочки в следующие сроки и в следующих суммах: *** – *** руб., далее с ***. по *** включительно – по *** руб. в месяц.
 
    Истец КПК «***» не имеет к ответчику Киру Н.И. каких-либо имущественных требований, помимо указанных требований по договору займа финансовых средств на потребительские цели №*** от *** (*** руб.).В случае однократного нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения долга по данному мировому соглашению, условие о рассрочке погашения долга прекращается и ответчик обязан внести остаток долга (общую сумму задолженности ответчика перед истцом) единовременным платежом в кассу истца в течение одного календарного дня с момента нарушения срока внесения очередного платежа. В противном случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание остатка долга (общей суммы задолженности ответчика перед истцом).
 
    Последствия отказа от иска и заключения сторонами мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    Стороны выразили свое полное согласие на утверждение мирового соглашения на указанных условиях.
 
    Условия мирового соглашения оговорены в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами и находится в материалах дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом «***» и Киру Н.И., в соответствии с условиями которого:
 
    ответчик Киру Н.И. считается освобожденной от уплаты в пользу истца части долга в размере *** руб., вносит в кассу истца КПК «***» часть суммы взыскиваемого долга, состоящую из задолженности по договору займа финансовых средств на потребительские цели №*** от *** в размере *** руб. (***) и госпошлины, уплаченной истцом, в сумме *** руб., а всего денежную сумму в размере *** руб. в рассрочку. Истец КПК «***» предоставляет ответчику отсрочку всех указанных платежей сроком на 4 месяца. Ответчик Киру Н.И. обязуется осуществить денежные выплаты с *** до полного погашения долга с учетом рассрочки в следующие сроки и в следующих суммах: *** – *** руб., далее с *** по *** включительно – по *** руб. в месяц.
 
    Истец КПК «***» не имеет к ответчику Киру Н.И. каких-либо имущественных требований, помимо указанных требований по договору займа финансовых средств на потребительские цели №*** от *** (*** руб.).
 
    В случае однократного нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения долга по данному мировому соглашению, условие о рассрочке погашения долга прекращается и ответчик обязан внести остаток долга (общую сумму задолженности ответчика перед истцом) единовременным платежом в кассу истца в течение одного календарного дня с момента нарушения срока внесения очередного платежа. В противном случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание остатка долга (общей суммы задолженности ответчика перед истцом).
 
    Последствия отказа от иска и заключения сторонами мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15-ти дней.
 
Судья Е.Н. Григорьева