Решение от 29 апреля 2013 года №2-1958/13

    Дело № 2-1958/13
 
    Поступило в суд: 05 апреля 2013 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года                             г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего                    Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                            Лобановой А.Н.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боревич В. Н., Вострикова С. Н. к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Боревич В.Н. и Востриков С.Н. обратились в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета, Новосибирского района, Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, ... по ? доли за каждым, обосновывая свои требования тем, они зарегистрированы и проживают в данной квартире, которая была предоставлена администрацией Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.
 
    Право на приватизацию жилья истцами не использовано.
 
    При обращении в администрацию Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по вопросу приватизации указанной квартиры, им рекомендовано обратиться в суд, т.к. право муниципальной собственности на жилой дом, в котором расположена спорная квартира, не зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный жилой дом не внесен в реестр муниципальной собственности.
 
    В судебное заседание истцы Боревич В.Н. и Востриков С.Н. не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика -    Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против удовлетворения требований Боревич В.Н. и Вострикова С.Н.Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    
 
        При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Боревич В.Н. и Вострикова С.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Боревич В. Н. и Вострикова С. Н. к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Боревич В. Н. право общей долевой собственности на квартиру, ...– в размере ? доли.
 
    Признать за Востриковым С. Н. право общей долевой собственности на квартиру, ...– в размере ? доли.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий - подпись