Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 2-1957/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 2-1957/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности Коростелевой Т.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ИП Студенникова Сергея Петровича к Денисову Александру Павловичу о признании администрирования доменным именем нарушение исключительного права на товарный знак и злоупотребления правом, о запрете использования товарного знака,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать администрирование доменным именем <данные изъяты> нарушением исключительного права на товарный знак и злоупотребление правом, запретить использование товарного знака "Красное&Белое" в доменном имени <данные изъяты> в Интернете.
В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований. Кроме того, представитель истца в письменном заявлении суду пояснил, что порядок и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам.
Изучив заявленное представителем истца ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Коростелевой Т.А. от заявленных к Денисову Александру Павловичу требований о признании администрирования доменным именем нарушение исключительного права на товарный знак и злоупотребления правом, о запрете использования товарного знака.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Студенникова Сергея Петровича к Денисову Александру Павловичу о признании администрирования доменным именем нарушение исключительного права на товарный знак и злоупотребления правом, о запрете использования товарного знака - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
