Определение от 07 августа 2014 года №2-1957/2014

    Дело № 2-1957/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газэнергосервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 246, 58 рублей, расходов по оплате госпошлины 5 342, 47 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 12.09.2011 года платежным поручением № 366 с расчетного счета, принадлежащего ООО «Газэнергосервис» на лицевой счет № 4081 7810 3084 5000 90036, открытый на имя ФИО1 в ОАО «Альфа-Банк» г.Москва, были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей. указанное перечисление было произведено с использованием электронной подписи системы «клиент – банк». Лицо, осуществившее данное перечисление истцу неизвестно. ООО «Газэнергосервис» не связано с ответчиком никакими обязательствами. Таким образом, ответчик безосновательно приобрел денежные средства в размере 200 000 рублей. С момента, когда ФИО1 узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, прошло 325 дней, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 146, 58 рублей.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уважительную причину неявки в судебное заседание не сообщал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Газэнергосервис» ликвидировано 05.11.2013 года.
 
    Статья 49 Гражданского кодекса РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
 
    Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем, исполнение исполнительного документа становится невозможным.
 
    В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
 
    Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его прав и обязанностей.
 
    Таким образом, с момента прекращения правоспособности ООО «Газэнергосервис» утратило способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве истца в судебном разбирательстве.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ООО «Газэнергосервис».
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1957/2014 по иску ООО «Газэнергосервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине.
 
    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Пермского районного суда Е.В.Овчинникова